De stemming over de initiatiefwet democratisering waterschappen is uitgesteld. Vandaag zou de Tweede Kamer zich uitspreken over de wet, maar deze stemming is op verzoek van GroenLinks en D66 uitgesteld.

Aanleiding is het amendement op het wetsvoorstel van de ChristenUnie, dat tijdens het debat van 18 mei werd ingediend door Peter Grinwis. GroenLinks en D66 willen meer tijd voor overleg over de mogelijke gevolgen van het amendement voor hun wetsvoorstel. Naar verwachting wordt er nu op dinsdag 31 mei gestemd, schrijft de Unie van Waterschappen.

Het amendement van de ChristenUnie behelst het voorstel om de geborgde zetels te beperken tot het vaste aantal van zes, verdeeld over de categorieen ongebouwd, bedrijven en natuur (elk twee). Ook de verplichte zetel voor de geborgde fracties in het dagelijks bestuur komt te vervallen als het voorstel van de ChristenUnie wordt aangenomen.

Het amendement staat haaks op de intiatiefwet die juist is bedoeld om de geborgde zetels in het bestuur van de waterschappen af te schaffen.

 

LEES OOK
Amendement ChristenUnie zet wetsvoorstel geborgde zetels op losse schroeven

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Het kan soms even duren voor je reactie online komt. We controleren ze namelijk eerst even.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • This commment is unpublished.
    Jan Jacob Renting · 6 months ago
    Ik ben van mening dat er wel degelijk een aantal geborgde zetels voor de landbouw moeten blijven.
    De redenen dat ik dat vind zijn de volgende:
    De landbouw heeft als sector veel belang bij een waterschapbeleid dat zich ook blijft toespitsen op een passend waterbeheer met kennis van de agrarische sector.
    De belangen zijn groot, wat ook wel blijkt uit het feit dat deze vroeger mede vanuit de agrarische sector zijn opgebouwd om goede landbouw te kunnen ontwikkelen
    Een voorbeeld: tegenover mijn bedrijf in Zwinderen is een waterbekken ontwikkeld om tijdens hevige neerslag water te bergen en achterliggend gebied te ontlasten.
    Hierdoor moesten al jaren bestaande waterbronnen van agrariers die in de buurt lagen op laste van het waterschap ontmanteld worden en achterop percelen worden geplaatst. Dit geeft veel ellende(dwars door gewassen rijden om er te komen.)
    De reden zou zijn dat het waterbekken zou opdrogen. Wie snapt het nog? Daarna heeft Staatsbosbeheer geclaimd dat dit gebied moeras is geworden, geheel tegen alle afspraken in. De gevolgen kunnen groot zijn, wanneer een waterschap dan geen tegengas kan/wil geven omdat de agrarische sector geen vaste stem meer heeft.
    Bovendien is deze sector de grootste betaler van de schappen en de grootste wateropvanger.
    Zo kan ik nog wel even doorgaan.
    Deze sector verdient het niet om zo aan de kant gezet te worden. En ook al zijn boeren ook gewoon burgers van Nederland, met stemrecht, toch zijn geborgde zetels van groot belang.
    Kennis van zaken en inbreng zijn zeer belangrijke zaken.