secundair logo knw 1

Het gemaal in Katwijk (foto: Marianne Cornelissen-Kuyt)

Nederland moet in 2050 aardgasvrij zijn. Om dat doel te bereiken, wordt de komende jaren op grote schaal onderzoek gedaan naar alternatieven voor aardgas. Zo is hoogheemraadschap Rijnland al langer bezig met het project Smartpolder Katwijk. De Rijksoverheid subsidieert dit project nu met 4,8 miljoen euro.

Het hoogheemraadschap en de gemeente Katwijk willen met warmte-/koudepompen de duurzame warmte en koude van het oppervlaktewater, dat in de zomer opwarmt en in de winter afkoelt, aan het water te onttrekken en combineren met met ondergrondse warmte-koude opslag. De thermische energie kan vervolgens via een warmtenet naar een woonwijk worden geleid en worden gebruikt om gebouwen te verwarmen of te koelen.

In het voorjaar ging een verdiepend onderzoek naar de businesscase van start, waarbij het hoogheemraadschap meer duidelijkheid wilde krijgen over de precieze kosten.

“Dat onderzoek loopt nog,” zegt Rijnland-woordvoerder Gerbrant Corbee, “maar het is duidelijk dat deze bijdrage van het Rijk de komst van de Smartpolder bij het Katwijkse gemaal dichterbij brengt. We kunnen nu makkelijker omgaan met de kosten die nu eenmaal komen kijken bij zo’n project, onder andere het isoleren van woningen en het installeren van inductiekookplaten.”

Het onderzoek naar de businesscase wordt naar verwachting later dit jaar afgerond. Ook wordt er nog onderzoek gedaan naar de mogelijkheden om bij het gemaal in Katwijk een Blue Energy centrale te bouwen. Deze centrale kan energie winnen uit het verschil in zoutgehalte tussen twee waterbronnen.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

@Hans MiddendorpHoi Hans, beetje makkelijke reactie van het waterschap ('eerst moeten de waterbedrijven wat doen, tot die tijd kunnen wij niks doen'). De Waprog plaatste in 1986, in één jaar tijd, meer dan 100.000 watermeters bij gezinnen thuis. Dat kostte toen maar 150 gulden (!) per watermeter. Als de waterpartners echt zouden willen samenwerken, kan dit zo zijn opgelost. Dus ja, bureaucratie zegeviert. Niet iets om trots op te zijn.
@Gert Timmerman Eens. We moeten met al ons water zuinig omgaan (en het niet verontreinigen) zeker met zoet grondwater en met drinkwater.
@JanEens Jan, maar mijn opiniestuk gaat over hoe slimme bemetering en beprijzing het waterverbruik van huishoudens beïnvloeden. Dat er geen BOL is voor grootverbruik, helpt bedrijven inderdaad niet om slim met water om te gaan.   
Waarom de belasting op leidingwater (BOL) alleen voor de eerste 300m3? (€ 0,50 per m3 incl BTW). Beter is om een BOL te hebben voor het waterverbruik boven de 300m3. Politiek ligt dit moeilijk voor wat ik begreep.  
Of de waterkwaliteit wel 100% blijft onder deze oppervlakte heeft te maken met de normen die men hiervoor gebruikt. Bij eutrofiëring ontstaat wat groenalg en gelijk vliegt in de beoordeling de waterkwaliteit omlaag. Komt dat omdat anderen dit veroorzaken?