secundair logo knw 1

Iedereen die beroepsbehalve met drinkwater te maken heeft, kan sinds kort bij het drinkwaterplatform terecht voor informatie. Met deze website willen de drinkwaterbedrijven en brancheorganisatie Vewin op een toegankelijke manier informatie drinkwaterkwaliteit en bronbescherming presenteren.

"Het belang van schoon drinkwater, nu en in de toekomst, houdt natuurlijk niet op bij de grenzen van het werkgebied van een drinkwaterbedrijf," legt Patricia van der Linden van Vewin uit. "Daarom hebben alle drinkwaterbedrijven en brancheorganisatie Vewin de handen in elkaar geslagen."

Op het platform moeten drinkwaterprofessionals relevante informatie over wet- en regelgeving terug kunnen vinden. Verder worden er artikelen gepubliceerd over onderwerpen als innovatie en duurzaamheid. "Een gemeenteambtenaar die bezig is met de omgevingswet en wil weten welke drinkwateraspecten daar allemaal rond spelen, kan bij ons terecht om te lezen hoe het echt zit."

Hoewel de drinkwaterbedrijven en Vewin via de redactieraad betrokken zijn bij het platform, is de redactie volgens Merlijn Wessels onafhankelijk. Wessels is projectleider bij Contenture, het contentbureau dat het drinkwaterplatform heeft gebouwd, beheert en vult. "Wij willen het echte verhaal achter drinkwater vertellen en gaan dan ook op een journalistiek verantwoorde manier te werk."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geheel eens met de reactie van dhr. Peters. "Natuur is leuk", maar even niet als het de landbouw in de weg zit. Dan poetsen we het weg als lastig (kleine snippers??) of ongewenst. Gemiste kans want, afgezien de intrinsieke verantwoording die de overheid en haar burgers heeft voor het behoud van onze natuur is het ook van groot belang voor drinkwater, economie (recreatie/vestigingsklimaat), wetenschap en het welbevinden van miljoenen mensen. En dat poets je niet weg tegen de marginale landbouw- en visserijbelangen. 
Ik vond het regeerakkoord een verademing na jaren waarin de werkende meerderheid de hobbies van allerlei clubs betaalde. Als kostwinner betaalde ik sowieso elke maand al een flinke boete. Er is in het hele akkoord toch ook geen enkele veroordeling te lezen voor mensen die vrijwillig kiezen "groen" te leven? Als je dat wilt, ben je toch vrij daarin?
Passende citaten: "Er wordt ingezet op: Een nieuwe, regio-specifieke derogatie van de Nitraatrichtlijn (gebaseerd op gemeten waterkwaliteit zoals in andere landen). En nog een: Daarvoor worden voor natuur, waterkwaliteit, klimaat en luchtverontreiniging waar mogelijk bedrijfsspecifieke emissiedoelen geformuleerd." Wat zijn dat voor criteria? In welke regio's moet dan worden gemeten en waar en bij welke bedrijven passen we dan welke criteria toe? Wie gaat al die gegevens verzamelen en al die metingen desgewenst opnieuw doen? Hoe lang gaat dat duren en hoeveel vervuiling moeten we dan nog toestaan?  En waar slaat 'waar mogelijk' op? We weten toch allang welke industriële vervuiling er is, waar die zich bevindt, en er is toch een kaderrichtlijn water? Dit gaat inderdaad over een ander land. Een ongewenst land.
Tja Jos, Nederland weer van “ons”. Het lijkt mij dat er verschillende “ons” zijn. In veel herken ik mij niet. Kennelijk behoor ik tot een ander “ons”. De “plannen”, ik word er nogal verdrietig van. Ik heb veel bewondering voor jou strijd en lees jouw publicaties graag.
Ik zal nader onderzoek doen naar de feitelijke cijfers die hierbij horen Dit weet ik wel dat mn veelal graslanden die grenzen aan Natura-2000 gebieden vrijwel 100% vrij zijn van toepassing chemische gewasbeschermingsmiddelen. Deze ondernemers moeten zoiets via loonwerkers laten uitvoeren en dat zijn relatief hoge kosten EN zij hebben weinig problemen met wat kruiden in get gras. Uitgezonderd wel daar waar distelvelden jaren zijn gekweekt door onzorgvuldig natuurbeheer!