0
0
0
s2smodern

Minister Melanie Schultz bepleit een meer samenhangende aanpak van de watergerelateerde duurzame ontwikkelingsdoelen, die de Verenigde Naties voor 2030 hebben opgesteld. De bewindsvrouw is een groot voorstander van de oprichting van een intergouvernementeel VN-waterplatform.

De demissionaire minister van Infrastructuur en Milieu sprak gisteren op een speciale VN-conferentie over klimaatadaptatie. Volgens Schultz is de huidige aanpak van waterproblemen door 35 organisaties op VN-niveau te versnipperd en daardoor onwerkbaar. “Ik hoop dat we binnenkort een overeenkomst kunnen sluiten over een platform. Dit moet een hub worden voor data, rapporten, best practices en de voorbereiding van het High Level Political Forum.”

Meer samenhang in de aanpak van de mondiale waterproblemen was een van de voorwaarden die Schultz noemde om tot een succesvolle klimaatadaptatie te komen: "Klimaatadaptatie is voor negentig procent goed waterbeheer." Andere voorwaarden: watermanagement en klimaatadaptie hoog op de internationale agenda houden en voor de langere termijn ‘een stevige financiering’ realiseren. De demissionair minister stelde vast dat er structureel te weinig publiek geld beschikbaar is voor de projecten en programma’s die worden opgesteld voor klimaatadaptatie. “Hoe zorgen we ervoor dat ook de private sector investeert en helpt gaten te dichten?”

Schultz koppelde haar pleidooi voor goed watermanagement aan de migratie, een groeiend probleem waarbij de VN ervan uitgaat dat in 2050 zo'n 200 miljoen mensen hun huis hebben moeten verlaten door de klimaatverandering. "Goed waterbeheer en slimme adaptatie kunnen migratie beperken," stelde Schultz. Ze prees zich daarom gelukkig met het klimaatakkoord van Parijs, dat als een definitieve doorbraak gezien kan worden voor klimaatbestendigheid en goed waterbeheer. “Tegelijk is een volgende stap nodig. We moeten nu een slag maken van doelen en ambities naar uitvoering en praktijk. In feite zou implementatie ons nieuwe moto moeten zijn.”

Wereldwijd zal de behoefte aan kennis over waterbeheer en adaptatie groeien, aldus Schultz. Nederland zal als ervaringsdeskundige zijn bijdrage leveren om in die kennisvraag te voorzien, zo schetste de bewindsvrouw. Ze noemde het High Level Panel on Water en de Deltacoalitie van twaalf landen, die vorig jaar in Rotterdam van start ging. Ook wees ze op het Global of Excellence on Climate Adaptation dat Nederland samen met Japan en het VN-milieuprogramma UNEP aan het oprichten is. Het mondiale klimaatinstituut zal in Nederland worden gevestigd. Diverse steden hebben zich al gemeld om het kenniscentrum onderdak te bieden. 

Lees hier de toespraak van Schultz.

 

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Mensen kunnen niet snel genoeg geiinformeerd worden. Tot op heden kent de Belg de klimaatwijziging als iets exotisch op de televisie. De fruitteelt, de landbouw zou zoveel mogelijk moeten aangepast worden aan de nieuwe verwachting. Weer "een nieuw normaal" houdt de bevolking passief.
Ik geef lezingen in landbouw-dorpen. Vlaanderen kennen ze "en daar zal niet gebeuren, wij kennen wel ons klimaat. Onze grootouders hebben het allemaal gekend. Wat ze aan de Noordpool doen kan mij nie schelen". Ik heb het over een 12 tal positive sel-re-enforcing feedbackloops met uitleg uiteraard. En het feit dat dit een spin-off heeft voor de ganse planeet. Het is moeilijk. De laatste keer kwam een man af met een vraag voor gans de zaal. "Als u wil stuur ik naar een psychiatrische instelling. Een.(globale) opwarming met meer dan 2 :. Ideaal voor de barbecue en familiefeesten.. slecht voor de landbouw, droger, hoe kan u dat weten? En u zegt: dit leidt tot conflicten. De mensen gaan meer buitenkomen en elkaar ontmoeten."
Het afschaffen van de Watertoets met de invoering van de Omgevingswet is gewoon géén goed idee. Maak water leidend in de afwegingen over ruimtelijke ontwikkelingen tussen rijk, provincies, gemeenten en waterschappen.. Functie volgt peil! Wat nodig is, is meer realisme en minder 'maakbaarheidsdenken' van stedenbouwkundigen en politici. De Algemene Waterschapspartij wil de rol van de waterschappen juist verstreken. "Want ook na lang overleg stroomt het water nog steeds naar het laagste punt".
Oh, er is 12 miljoen zoek maar "dat heeft geen materiële invloed". Natuurlijk niet. Is dit nou slechte communicatie of gewoon arrogantie? Geen woord van spijt. Of is het ook eigenlijk meer een 'bancair ongelukje', zoals vergeten om de parkeermeter te vullen? De waterschapsbank is geen gewone bank, maar een bank die risicoloos geld uitleent aan overheden. Want de overheid kan niet failliet gaan. En zijn er nog consequenties? Dit jaar geen bonussen en gratificaties voor de directie van de Waterschapsbank? Daar had H2O wel even mogen doorvragen!
De vraag is altijd wat van de opgegeven informatie betrouwbaar is. Nog niet te spreken over de kwaliteit van zuiveren, het toezicht daarop en het toezicht op de "lozers"?
Zo sprak ik vorig jaar overheidsmedewerkers uit Colombia. Zij moesten hun bedrijven zo ver zien te krijgen dat ze aan gingen koppelen op een rwzi. Hoe moeilijk dat wel niet bleek te zijn. Dan moest de overheid in ieder geval al niet moeilijk gaan doen over normeringen in aangeboden afvalwater en dergelijke, want anders gebeurde er gewoon niets.
Ik vrees dat de verkregen informatie erg onbetrouwbaar is.

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.