secundair logo knw 1

De aangepaste versie van de plasticvanger van The Ocean Cleanup werkt naar tevredenheid. Het nieuwe systeem vangt naast stukjes plastic afval en spooknetten, ook microplastics van slechts 1 mm. Het team van The Ocean Cleanup is daardoor aangenaam verrast.

Dat meldt het bedrijf vandaag. Het systeem werd in juni vanuit Vancouver voor een tweede poging de oceaan op gesleept om afval te verzamelen in de Great Pacific Garbage Patch, de grootste verzamelzone van plastic in de oceanen.

Het nieuwe ontwerp met de naam Systeem 001/B is een verbeterde versie van het eerste systeem, dat het plastic niet vasthield en uiteindelijk stuk ging, waarna de constructie werd teruggesleept.

De ontwerpers hebben voor de update met name gekeken naar de snelheid van het vangsysteem. Dat wordt nu vertraagd met een zogeheten parachute-anker, waardoor vuil en plastic in de vangarmen kan drijven.

Op de oceaan is ook de kurklijn vervangen. Met een groter ontwerp wordt de overslag beperkt, waardoor het systeem het vuil kan opvangen én vasthouden. Nu de herziene versie blijkt te werken, begint The Ocean Cleanup aan het ontwerp van de volgende versie van het reinigingssysteem.

Als ook deze variant naar tevreden werkt, zal The Ocean Cleanup plastic terugbrengen naar het land voor recycling. Uiteindelijk wil de organisatie van Boyan Slat 60 zuiveringssystemen in de Great Pacific Garbage Patch actief hebben, zodat in 2040 90 procent van het plastic is verwijderd.

 

MEER INFORMATIE
Aangepaste plasticvanger weer op weg naar de oceaan

Plasticvanger Ocean Cleanup is stuk en wordt teruggesleept

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Waarom de belasting op leidingwater (BOL) alleen voor de eerste 300m3? (€ 0,50 per m3 incl BTW). Beter is om een BOL te hebben voor het waterverbruik boven de 300m3. Politiek ligt dit moeilijk voor wat ik begreep.  
Of de waterkwaliteit wel 100% blijft onder deze oppervlakte heeft te maken met de normen die men hiervoor gebruikt. Bij eutrofiëring ontstaat wat groenalg en gelijk vliegt in de beoordeling de waterkwaliteit omlaag. Komt dat omdat anderen dit veroorzaken?
Zoet water wordt schaars(er). Dus stop dan alvast met het gebruik van alle water als koelmiddel. Trek alle vergunningen daarvoor - helaas wel op termijn -  in. Verbiedt dan gelijk ook even om het klimaat nog verder op te warmen zoals onze regering met kerncentrales denkt te (moeten of mogen) gaan doen. Niet alleen de burger moet gaan leren om zuinig om te gaan met water, de overheid zelf en het bedrijfsleven ook. Kunnen gelijk alle smeerpijpen dicht, zoals Du Pont mag hebben en Campina bij voorbeeld. Kijk eens hoeveel vervuiling dat gaat schelen. 
Citaat: "En ja, het waterbedrijf moet dan weten hoeveel ‘ingezetenen’ er zijn ‘achter de meter’. Dat kan het probleem niet zijn, dat lukt ook prima bij heffingen van gemeente en waterschap." Dat zou je toch denken. Begin dit jaar liet waterschap Delfland weten bij een informatieve bijeenkomst over het waterspoor dat, in ons gebied met 1,2 miljoen huishoudens, er maar liefst 3-400.000 drinkwaterrekeningen gaan naar adressen die niet corresponderen met de administratie van het waterschap. Al die 'onbekende aansluitingen' moeten eerst worden nagelopen door Evides en Dunea, vindt het college. 'Tot die tijd kunnen we niks doen'. Gewoon de zuiveringsheffing meesturen met de drinkwaternota mag niet: een belastingaanslag moet van de belastingheffer naar de belastingplichtige, die mag je niet combineren met de drinkwaterrekening. Bureacratie zegeviert over de praktijk.
Ik ken nog wel een mooie waterstroom die verontreinigd is met PFAS en andere stoffen die graag een pilot zou willen zijn voor deze techniek. Reiniging met actieve kool is hier duur en slecht werkend vanwege de andere stoffen en lozing is daarna op het riool.