secundair logo knw 1

De sterk vervuilde sloot op bedrijventerrein Forepark I foto: Hoogheemraadschap van Delfland

Het Hoogheemraadschap van Delfland en de gemeente Den Haag gaan vanaf maandag 25 november de sloten op het bedrijventerrein Forepark en in de woonwijk Leidschenveen schoonmaken. Zij zijn verontreinigd met perfluoroctaansulfonaten (PFOS) die behoren tot de groep van per- en polyfluoralkylstoffen (PFAS). De werkzaamheden duren acht tot tien weken.

De vervuiling haalde het landelijke nieuws in juli 2023, toen het onderzoeksprogramma Pointer van KRO-NCRV meldde dat in een sloot op Forepark de hoogste PFAS-overschrijding van Nederland was gevonden. Het ging om een gehalte van 180 nanogram PFOS per liter, volgens Pointer ruim 25.000 keer de grenswaarde die het RIVM veilig acht voor oppervlaktewater.

Vervuiling aanvankelijk sterk onderschat
De vervuiling was bekend bij het Hoogheemraadschap van Delfland maar werd als veel minder ernstig gezien. Dit kwam door een onjuiste interpretatie van een meting als gevolg van een menselijke fout. Na het Pointer-berichtgeving voerde Delfland meteen een nieuw onderzoek uit.

Het PFOS-gehalte in de sloot op het Haagse bedrijventerrein bleek inmiddels lager te zijn maar nog steeds erg hoog met 85 nanogram per liter. Het waterschap damde de sloot uit voorzorg af. Ook in sloten in de omringende woonwijk Leidschenveen werden PFOS aangetroffen.

9.000 kubieke meter bagger verwijderd
Nu volgen dan de schoonwerkzaamheden. Zij duren acht tot tien weken, bericht Delfland. Omwonenden zijn hierover per brief geïnformeerd.

Begonnen wordt met het baggeren van de vervuilde sloten in Leidschenveen. Het waterschap verwijdert hier een laag modder, zand of slib van de slootbodem. Op het bedrijventerrein Forepark wordt eveneens gebaggerd. “In totaal zullen we 9.000 kubieke meter bagger uit de vervuilde sloten halen en afvoeren naar een gespecialiseerd depot.”

Verontreinigde grond in sloot Forepark afgegraven
Delfland sloot de zwaar met PFOS verontreinigde sloot op Forepark in juli 2023 af. Het water zal nu worden gezuiverd. Het waterschap pompt daarom al het water naar een filterinstallatie.

Door jarenlange ophoping bevindt de vervuiling zich hier dieper in de slootbodem. Daarom gaat Delfland als de sloot droog staat, ook een deel van de harde bodem saneren. Het waterschap graaft dan verontreinigde grond af.

Helemaal schoon worden de sloten op Forepark en in Leidschenveen niet. Er zullen nog steeds PFOS en PFAS aanwezig zijn in het slootwater, laat Delfland weten. “Maar wel (veel) minder dan de hoeveelheden die we (helaas) in veel van onze wateren aantreffen.”

Foute aansluiting bij een bedrijf
Dat de sanering van de sloten nu start, heeft te maken met de afsluiting van het brononderzoek op het bedrijventerrein. Dit is uitgevoerd door het Hoogheemraadschap van Delfland, gemeente Den Haag en de Omgevingsdienst Haaglanden.

Delfland meldt dat er uitgebreid onderzoek is gedaan: “Uiteindelijk is bij één bedrijf een foute aansluiting op het hemelwaterriool geconstateerd waardoor afvalwater in het oppervlaktewater terecht kon komen. Deze foute aansluiting is inmiddels aangepast. Er zijn in het onderzoek verder geen andere bronnen meer gevonden.”

In een brief van de officier van justitie waarover Pointer in maart van dit jaar publiceerde, werd al aangegeven dat het om een brandblusbedrijf gaat. Er kunnen PFOS zitten in oude blussers. Omdat het bedrijf de vervuiling niet met opzet had veroorzaakt, zag de officier van justitie af van vervolging.

LEES MEER
Delfland-dossier PFAS Forepark

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Het is van belang om onderzoek te doen naar de waterkwaliteit o.a. PFAS-stoffen voordat ergens regenwater of oppervlaktewater via infiltratieputten naar grondwaterlichaam gebracht kan worden. Verslechtering van kwaliteit grondwater voorkomen, door zuivering van het infiltratiewater is veelal noodzakelijk.
Knap om in deze discussie de landbouwtransitie geheel buiten beschouwing te laten. In plaats van het natuurlijk vermogen van de bodem om water vast te houden te herstellen én de watervraag vanuit de land- en tuinbouw drastisch te verminderen, bijvoorbeeld door regeneratieve akkerbouw en voedselbossen, wordt er (weer) voornamelijk naar technologische oplossingen gekeken zoals water opslaan in de diepe ondergrond. Het enige positieve plan is het initiatief rondom het wegsijpelende water van de Brabantse wal. Maar ook dat is symptoombestrijding in plaats van het aanpakken van de oorzaak waardoor dat water wegsijpelt....Hopelijk is de nieuwe dijkgraaf wat meer een visionair als het gaat om structurele maatregelen om water en bodemsturend echt in de praktijk te brengen!
Na mijn mening een totaal verkeerd initiatief. Waarom niet het meetnet inzetten om  juist een overschrijding te voorkomen. Gewoon een kwestie van de normen lager in te stellen en snel ingrijpen als de voorwaarschuwing in gaat.
Duidelijk weer boeren! 
@Maria WitmerJe link is helaas al weer verlopen...
De vraag is of dat dan komt door alleen de waterkwaliteit of dat het komt omdat we, bijvoorbeeld, gewoon gruwelijk dicht bevolkt zijn en ik al heel wat weilanden en dergelijke omgezet heb zien worden in woningen.
Je hebt gelijk Herman, regenwater is zachter en zoeter dan sterk voorgezuiverd rivierwater, maar aangaande microverontreinigingen niet per sé schoner. Met RO kun je overigens ook de ionensamenstelling van infiltratiewater aanpassen en ook macro ionen wegnemen. Maar dat zou waanzin zijn. Infiltratiewater dat inzijgt in de centrale delen van de Veluwe neemt namelijk een diepe, zeer lange weg en duikt pas na duizenden (!) jaren weer op buiten de Veluwe. En dus NIET in beken en sprengen.
Mijn idee is overigens niet om te infiltreren in bestaande vennen - dat zou inderdaad de ecologie van die vennen veranderen – maar in aangelegde plassen (met een oppervlak minder dan 0,1 procent van de Veluwe). Die vallen droog, enkele dagen nadat infiltratie stopt. Infiltratieplassen hebben landschappelijk gezien wellicht wat waarde (als je saai naaldbos daarvoor kapt), aangaande natuur is die inderdaad beperkt.
Zeg 10 jaar geleden al waarschuwde ik dat we in 2027 in Nederland nooit de KRW doelen gaan halen. Ik betreur het ten zeerste dat ik gelijk ga krijgen. Ik voorspel nu dat we in 2030 met de mond vol tanden staan als Brussel ons vraagt wat onze plannen/maatregelen zijn om de Veluwe natuur en biodiversiteit te herstellen. Zonder fors ingrijpen in de waterbalans van het Veluwemassief gaan we verdroging echt niet bestrijden en zullen beken en sprengen niet structureel meer water voeren. Dat geef ik je op een briefje.