secundair logo knw 1

De Maas bij Heusden l Foto Unsplash/Henri Buenen

Om meer inzicht te krijgen in de aard en omvang van schadelijke stoffen in de Maas, zet het samenwerkingsverband Schone Maaswaterketen (SMWK) twee nieuwe, innovatieve meetmethodes in. Het gaat om snelle ‘screenings’ van duizenden stoffen tegelijk en ‘bio-assays’ die het effect op de ecologie duidelijk maken.

Sinds vorig jaar monitort de SMWK de waterkwaliteit in het gehele Maasstroomgebied. Op dertig verschillende meetpunten, bijvoorbeeld bij rioolwaterzuiveringen, in beken die uitkomen op de Maas en in de rivier zelf, wordt vier keer per jaar op 38 stoffen gemeten. 

Hierbij worden monsters genomen, die vervolgens in het lab worden onderzocht. Het doel is uiteindelijk de hoeveelheid schadelijke stoffen (vooral medicijnresten en industriële stoffen) in de Maas te verminderen en zo de waterkwaliteit te verbeteren. 

2207 Wim van der HulstWim van der HulstTer aanvulling op deze ‘traditionele meting’ zijn er dit jaar twee nieuwe, innovatieve methoden bijgekomen. Helemaal nieuw zijn die overigens niet, vertelt adviseur waterkwaliteit Wim van der Hulst van Waterschap Aa en Maas. "Op enkele andere plekken in het land worden ze ook al wel gebruikt, maar nog niet op deze schaal."

Bibliotheek
Bij een screening wordt in één keer voor duizenden stoffen tegelijk duidelijk of ze in het water zitten of niet. Dat is weliswaar minder nauwkeurig, maar wel sneller en goedkoper dan de zogeheten doelstofanalyse. Ook kan het helpen bij het ontdekken van nieuwe stoffen. 

"De screening bekijkt na hoeveel tijd een piek uit de gaschromatograaf komt en welke stofmassa bij die piek hoort", legt Van der Hulst uit. "Door dit te vergelijken met een bibliotheek waarin tijden en massa's van vele duizenden stoffen zitten, kun je bepalen welke stoffen aanwezig zijn."

Mengseltoxiciteit
De tweede nieuwe methode, bio-assays, maakt het effect van (gecombineerde) schadelijke stoffen op dieren en planten die in het water leven duidelijk. Dat gebeurt in het laboratorium. Het gaat dan bijvoorbeeld om de hormoonhuishouding van vissen die verandert of de voortplanting die wordt verstoord.  

"Deze effecttesten zijn een goede manier om de mengseltoxiciteit in beeld te brengen", stelt Van der Hulst. "Zowel voor de drinkwaterproductie als voor het waterleven betekent een hoge toxiciteit dat er extra actie nodig is."

Eerste resultaten
De SMWK is een samenwerkingsverband van de waterschappen Aa en Maas, Brabantse Delta, De Dommel, Limburg en Rivierenland, de drinkwaterbedrijven Brabant Water, Dunea en Evides, Waterleidingmaatschappij Limburg, Rijkswaterstaat, RIWA Maas en het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. 

Voordat vorig jaar begonnen werd met de metingen op de dertig locaties, werd er volgens Van der Hulst niet of alleen op de ‘eigen’ locaties gemeten. De reden dat toen niet gelijk ook met de screenings en bio-assays is begonnen, is omdat daarvoor een langere voorbereidingstijd nodig was. 

De eerste resultaten van deze nieuwe methoden worden begin volgend jaar verwacht. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
People in conversation:
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Stefan Flos · 10 months ago
    Het CEC-programma van STOWA en NWO heeft een aantal technieken onderzocht. Bekijk dit filmpje over een combinatie van bio assay en massaspectrometer om verontreiniging snel te kunnen duiden uit de database: RoutinEDA
    https://vimeo.com/712902086
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Laag fruit voor drinkwaterbesparing bestaat ook. Landelijk regelen dat alleen verkoop van nieuwe toiletten worden toegestaan met spoeling van 3/6 liter. Overgangsregeling van een jaar?
Hoelang hebben de boeren het eigenlijk al niet voor het zeggen in de waterschappen. En opnieuw is het verhaal, we komen in de knel en kunnen niet voldoen aan de al jaren bekende richtlijnen. En dat klopt zolang we met elkaar doorgaan met intensieve landbouw en veeteelt. 
Dat moet dus bij de bronnen zowel bij de boeren, financiers en de consumenten tussen de oren komen. En dat lukt niet door altijd maar uitstellen. Op naar ecologische economie, zonder de uitputting van de aarde. Dat geldt zeker voor die rentmeesters die zeggen daar al eeuwen mee bezig te zijn. Ik hoop dat dat eindelijk bij de populisten van BBB zal doordringen. Het enige wat ze doen is alles ter discussie stellen, uitstellen, vertragen, zonder een reëel alternatief. 
Ja, ik ben deelnemer in Land van Ons en ik hoop dat die meer coöperatieve integrerende gedachte terrein zal winnen. 
Waar kan ik de verhalen vinden?
Een goede zaak. Het is triest dat enorme  grootverbruikers als DSM en Tata net zoveel waterbelasting betalen als twee gezinnen. Niet rechtvaardig. Daarnaast zal afschaffing van het plafond leiden tot stimulering van de grootverbruikers tot innovatie en een zuiniger omgang met water. Ook zal de industrie claimen dat dit niet het geval is.  
Het is simpeler om naast het afschaffen van de BOL, in plaats van een hogere drempel voor de BOL, om alle vaste kosten te verwerken in de drinkwaterprijs. Bij een groot gebruik zal er automatisch meer bijgedragen worden aan de maatregelen om het net te verzwaren.