secundair logo knw 1

Aan het einde van de eeuw kunnen 287 miljoen mensen worden blootgesteld aan kustoverstromingen I foto: PxHere

Overstromingen langs de kust vormen rond 2100 een mogelijke bedreiging voor 4,1 procent van de wereldbevolking en voor activa ter waarde van 20 procent van het wereldwijde bruto binnenlands product. Dat blijkt uit een studie van en aantal Nederlandse en buitenlandse kennisinstellingen.

Het internationale wetenschappelijke team heeft op basis van recente globale modellen bekeken wat er gebeurt bij een maximale zeespiegelstijging en een ontbreken van investeringen in waterkeringen. Noordwest-Europa is een van de gebieden die volgens de onderzoekers naar verwachting rond het einde van de eeuw het meest te maken zal krijgen met kustoverstromingen (zie figuur onderin).

Dit geldt onder meer voor het Verenigd Koninkrijk en het noorden van Duitsland en Frankrijk. Ook Nederland ontspringt natuurlijk de dans niet. Andere flink getroffen gebieden zijn Zuidoost- en Oost-Azië, Noordoost-VS (waaronder Maryland en Virginia) en Noord-Australië.

Aan het onderzoek werkten Deltares, de Vrije Universiteit Amsterdam (VU) en het IHE Delft Institute for Water Education mee en verder de universiteiten van Melbourne en East Anglia en het Global Climate Forum. De resultaten zijn gepubliceerd in Scientific reports, het vrij toegankelijke tijdschrift van Nature.

De onderzoekers modelleerden de maximale zeespiegelstijging die in 2100 kan optreden. In combinatie met andere gegevens konden zij vervolgens een inschatting maken over de bevolking en activa die het risico lopen op kustoverstromingen. Medeauteur Sanne Muis (onderzoeker bij Deltares en VU) merkt hierover op: “Deze nieuwe studie brengt recente ontwikkelingen van globale modellering samen, inclusief piekgegevens afgeleid van het Deltares Global Tide and Surge Model gebaseerd op Delft3D FM.”

Volgens de onderzoekers kan het aangetaste land aan het einde van de eeuw met 48 procent toenemen bij een hoge broeikasgasuitstoot (scenario RCP8.5 van de IPCC) en zonder investeringen in waterkeringen. Oorzaken zijn getijden, stormvloeden en de verwachte regionale zeespiegelstijging. Tegen 2100 kan 4,1 procent van de wereldbevolking (287 miljoen mensen) worden blootgesteld aan overstromingen langs de kust. Becijferd is dat de overstromingen een bedreiging vormen voor activa van 20 procent van de waarde van het mondiale bruto binnenlands product. Dat komt neer op een bedrag van 14,2 biljoen dollar.

 Grootste overstromingsgevaar in regios

De kustregio’s waar volgens de studie het grootste overstromingsgevaar in 2100 bestaat, op basis van scenario RCP8.5. De gekleurde stippen tonen de grootte van de verwachte extreme zeespiegelstijging aan de kust. De omvang van overstromingen is met een blauwtint aangegeven. (Bron: publicatie in Nature’s Scientific Report).

 

MEER INFORMATIE
Toelichting Deltares op het onderzoek
Publicatie in Nature’s Scientific Report 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

@LaumannsZoals gezegd laumanns het middel werd en wordt niet gebruikt in de bollenteelt en sierteelt sector!
@LaumannsLezen is voor Laumanns een kunst. Als het middel niet gebruikt is in de bollenteelt, waarom dan volharden in de beschuldiging naar die sector toe? Bijzonder.
Het lijkt er toch wel zeer aannemelijk dat bollenboeren deze bestrijdingsmiddelen nog steeds illegaal gebruiken, gewoon omdat ze er mee weg komen. Dit omdat de NVWA te weinig mankracht heeft en het Waterschap weer eens zeer gemakkelijk ervan uitgaat dat oa boerenbedrijven zich aan de wet houden en de gifmiddelen niet zouden gebruiken.
Wat opvalt is dat wederom MOB dit aan het licht brengt en het zonder MOB gewoon onder het tapijt was geschoffeld. Het gaat nl om metingen van Hoogheemraadschap Hollands Noorderwartier uit 2022 zelf die door MOB zijn geanalyseerd.
Het is echter de verantwoordelijkheid vh waterschap zelf om de metingen te analyseren en daarop actie te ondernemen door onderzoek te starten en de NVWA te waarschuwen. Dat is niet gebeurd, want pas nu, bijna 2 jaar na de metingen en alleen op instigatie van MOB, start het waterschap een onderzoek. Het lijkt er sterk op dat het waterschap doelbewust nalatig is en dat dat komt omdat de boeren te sterk zijn vertegenwoordigd in dit orgaan. Burgers, flora en fauna zijn de dupe.
Eerlijk gezegd, het lijkt mij evident dat deze opzettelijke nalatigheid vh waterschap onrechtmatig is. Corruptie zou ik zelfs niet uitsluiten. Maar natuurlijk, gaan we uit van bovenwettelijke inspanningen vh waterschap dat ze zich aan de wet houden, net als de boeren… Het kan toch niet zo zijn dat het waterschap ooit iets verkeerd zou doen? Nee mensen, het waterschap treft geen blaam, zij zorgen er heus wel voor dat u weer rustig kunt slapen, toch? Of had de NVWA dan toch eigenlijk ietsjes (2 jaar eerder) gewaarschuwd moeten worden?  Nou ja, zo erg is het niet, 1 op de 3 mensen krijgt kanker of heeft 't gehad dus waar maken we ons zorgen over….
@Rien VerstallenMisschien ook de anti vries of de-icers die gebruikt zijn bij de vliegbasis.