secundair logo knw 1

Van het park is een afgesloten badkuip gemaakt I foto: Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard

In Rotterdam is het Essenburgpark geopend. Dit grote natuurlijke wandelgebied is tevens een waterberging voor de wijk. Als het bijzonder hard regent, kan hier zo’n 5.500 kubieke meter water worden opgeslagen.

Het Essenburgpark is sinds gisteren toegankelijk voor het publiek. Het wandelgebied bevindt zich op een voormalig NS-terrein langs het spoor in Rotterdam-West. De buurtbewoners hebben een grote rol bij de totstandkoming van het stadsnatuurpark gespeeld en nemen ook een belangrijk deel van het onderhoud op zich. De bedoeling is om natuurlijke processen een kans te geven en het karakter van de waterpolder - het lage deel - te beschermen.

Een bijzonder aspect is dat het park bij extreme regenval fungeert als berging van water vanuit de omringende singels. Er is plek voor ruim vijf miljoen liter extra regenwater. Naar verwachting is dit één keer in de paar jaar nodig. Daarmee worden vooral de buurten Middelland en het Nieuwe Westen ontlast.

De gemeente Rotterdam en het hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard namen hiervoor het initiatief. Zij zien de waterberging in het park als een belangrijke bijdrage aan het oplossen van de stedelijke wateropgave. De aannemer heeft in opdracht van het hoogheemraadschap watergangen gegraven, twee stuwen gemaakt en oude spoorbruggen hersteld.

Daarmee is van het Essenburgpark een afgesloten badkuip gemaakt zonder dat dit ten koste gaat van de waterkwaliteit. Hoogheemraad Paul van den Eijnden heeft het over winst voor de wijk. “Het park zorgt voor droge voeten bij hoosbuien en is een prachtige groene oase voor bewoners en bezoekers.”

 

MEER INFORMATIE
Hoogheemraadschap over opening park
Website Essenburgpark
H2O-vakartikel over inpassing waterberging

Een kortere versie van dit vakartikel staat in het maartnummer van het magazine H2O.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte mevr. Sien Kok,
alles is onlosmakelijk atomair verbonden binnen relativiteit van tijd/ruimte en eenheid geest stof, telen zonder chemie, inschakelen industrie en prive personen telt allemaal, maar denk ook even aan satellieten met hun negatieve effect op klimaat, 24/7. U geeft oude wetmatigheden een nieuw jasje. Succes, Jan Kalverdijk
Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd? 
Niet zo vreemd dat van die akker- en weidevogelsoorten de populaties teruglopen . Dat kan je zo hebben als je het vol zet met zonnepanelen en windturbines (birdblenders).
Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.