secundair logo knw 1

New Orleans, in de Mississippidelta | Afbeelding NASA/GSFC/Landsat

Rivierdelta’s wereldwijd lopen gevaar door de gevolgen van klimaatverandering en menselijke ingrepen in het landschap. Wageningse onderzoekers beschouwden mondiaal de kantelpunten voor de delta’s.

De onderzoekers bekeken een selectie van delta’s wereldwijd, verspreid over alle continenten. “Van belang daarbij was vooral dat het qua omvang grote delta’s zijn of plekken waar heel veel mensen wonen”, legt Roeland van de Vijsel uit.

Roeland van de Vijsel Roeland van de Vijsel Van de Vijsel is fysisch oceanograaf bij Wageningen University en eerste auteur van het artikel over dit onderzoek, ‘Tipping points in river deltas’, dat vorige week verscheen in het tijdschrift Nature Reviews Earth & Environment.

Per delta brachten de onderzoekers de risico’s in kaart, die ontstaan door klimaatverandering en menselijke ingrepen in de delta. Daarbij gaat het om zeespiegelstijging, maar ook van belang is de verlaging van de hoeveelheid sediment die een rivier met zich meebrengt door de aanleg van dammen. “De hoeveelheid sediment die een rivier of delta meevoert, is essentieel om de delta op peil te houden en mee te laten groeien met stijgende waterniveaus.”

Belangrijk om te beseffen is volgens Van de Vijsel ook dat de overstromingsrisico’s nog extra toenemen doordat opgestuwde waterniveaus door stormen op zee en hogere rivierwaterafvoer door periodes van heftige regenval steeds vaker tegelijk voorkomen door klimaatverandering. “Alles bij elkaar zien we dat delta’s steeds kwetsbaarder worden.”

Het resultaat van het onderzoek is samengevat in een kaart, die laat zien hoeveel sediment de afgelopen 30 jaar is tegengehouden door dammen, of en hoe vaak rivierpieken en stormvloeden tegelijkertijd voorkwamen en wat de verwachte zeespiegelstijging is, in combinatie met bodemdaling.

Overzicht van drie risicofactoren in deltas wereldwijdOverzicht van drie risicofactoren in deltas wereldwijd | Afbeelding WUR

Hoewel deze kaart niet vrolijk stemt, zijn er volgens Van de Vijsel wel degelijk lichtpuntjes. “Processen die de delta kwetsbaarder maken, hebben een zichzelf versterkend effect. Paradoxaal genoeg is dat ook positief, want dat betekent dat als terreinbeheerders erin slagen de trend om te draaien, er maar een klein zetje nodig is om dat zichzelf versterkende effect de positieve kant op te laten gaan.”

Als voorbeeld hiervan noemt Van de Vijsel de rivier de Eems. Die al langere tijd steeds troebeler wordt, deels doordat kunstmatige uitdieping van de vaargeul leidt tot een steeds sterkere instroom van fijn slib. Er wordt daar nu gekeken of je deze trend kunt omdraaien met behulp van de stroomopwaarts gelegen stormvloedkering. “Die kering wordt nu op precies de juiste momenten geopend en gesloten tijdens het getijde, zodat het sediment de kans heeft uit het estuarium te spoelen.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Moet er dan een soort deltawerken komen in alle grote rivieren en kanalen om dichter bij zee het zout water tegen te houden en de waterlopen kunstmatig hoog te houden? Met de bestaande stuwen zijn het voorkomen van verzilting en meer water vast houden tegenstrijdig.

Ik denk niet dat ecologen en de Raad van State staan te springen.
Op 26 augustus 2026 rond 3 uur zag ik langs de Mark thv Galder een boer zijn mesttank lozen in de Mark. Kan dat zomaar?
Het is wel weer duidelijk hoe de wind waait bij meneer Nielen. Eerst natuurlijk met de zware industrie praten, en uiteindelijk, omdat het moet, ook nog eventjes met de natuurorganisaties. Ach, de toekomstige generatie lost het wel weer op. 
Gelukkig zijn de buitensporige klimaatscenario's van het IPCC drastisch naar beneden bijgesteld. Ik snap dat het creatief gezien leuk is om scenario's te maken over een mogelijke geopolitieke omstandigheden maar dit lijkt mij vooral koffiedik kijken. Het is inmiddels evident dat r van een klimaatcrisis geen sprake is. Het vasthouden van zoetwater en desnoods omzetten van zoutwater is niet meer dan een technische uitdaging. Adaptatie is de enige juiste richting. Het is van belang dat de mens weer op nummer 1 komt en daar opvolgende de natuur. Dat betekend de vele verwijderde dammen weer opbouwen om het water vast te houden en de bodem de tijd te geven in de bodem te dringen. 
Water is geen product wat verhandeld mag worden. Want water is noodzakelijk voor al het leven op aarde - dus niet alleen voor mensen. In plaats van waterbeheer is daarom waterbescherming nodig. Voor hen die geen stem hebben, zoals dieren en planten. Bescherming vraagt meer dan burgers korter laten douchen. Het vraagt lef om industrie verantwoordelijkheid te laten nemen voor de wereld van morgen.