secundair logo knw 1

Foto Pat Whelen Unsplash

In Engeland werden vorig jaar 464.056 lozingen van onbehandeld rioolwater in rivieren en kustwateren geregistreerd. Dat is een stijging van 54 procent ten opzichte van 2022. Dat blijkt uit nieuwe cijfers van de Britse Environment Agency.

Het milieuagentschap kijkt ook naar de totale duur van de lozingen. Die bedroeg in 2023 opgeteld meer dan 3,6 miljoen uur. Dat is meer dan het dubbele van het jaar daarvoor. De talrijke en langdurige lozingen worden toegeschreven aan de vele stormen en overstromingen vorig jaar, toen Engeland het op 6 na natste jaar ooit beleefde.

De nationale lozingscijfers over 2023 worden door het milieuagentschap omschreven als teleurstellend maar ‘helaas niet verrassend’. Ambtenaren waarschuwen dat vergelijkingen met eerdere jaren een vertekend beeld geven, omdat steeds meer riooloverstorten in de loop der tijd zijn uitgerust met sensoren en nu allemaal beschikken over de technologie om lozingen te registreren - elke lozing wordt nu opgemerkt.

Los van de optimalisering van het monitorsysteem, leiden de frequentie en de duur van de overstorten tot steeds meer publieke verontwaardiging. De waterwegen en kustwateren raken in toenemende mate vervuild en daar komen steeds meer actiegroepen, boeren en bewoners tegen in opstand. Het milieuagentschap voert daarnaast een strafrechtelijk onderzoek naar mogelijk overtreden van de regels door water- en rioolbedrijven.

De Britse regering probeert de publieke woede over rioolvervuiling te temperen door een Water Restoration Fund in te stellen voor lokale waterherstelprojecten. Dat fonds is gevuld met 11 miljoen pond die de overheid aan boetes heeft geïnd bij vijf waterbedrijven: South West Water, Thames Water, United Utilities, Anglian Water en Yorkshire Water. In reactie hebben actiegroepen laten weten het fonds ‘een druppel op de gloeiende plaat’ te vinden.

In de Financial Times zegt Cat Hobbs, directeur van de organisatie die campagne voert voor nationalisering van de geprivatiseerde waterbedrijven (We Own It), dat de ‘11 miljoen pond ongeveer 0,02 procent is van wat er nodig is’, verwijzend naar de 60 miljard pond aan investeringen die waterbedrijven zeggen nodig te hebben om de ontoereikende infrastructuur van het oude rioolstelsel op gewenst niveau te krijgen.

Brancheorganisatie Water UK laat in een reactie weten dat de gepresenteerde lozingsresultaten over 2023 ‘onaanvaardbaar zijn’. "We hebben een plan om dit op te lossen door de investeringen te verdrievoudigen, waardoor het aantal lozingen tegen 2030 met 40 procent zal zijn gedaald - meer dan het dubbele van de doelstelling van de regering."

Om die investeringen te kunnen doen hebben de waterbedrijven, die er veelal financieel slecht voorstaan, wel veel meer middelen nodig. Ze hebben daarom Ofwat, de toezichthouder van de waterindustrie, gevraagd om tariefverhogingen van gemiddeld 40 procent in de komende 10 jaar goed te keuren om de kosten van nieuwe infrastructuur te dekken.

In juni wordt een ontwerpbesluit van Ofwat verwacht.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Phebe, heel mooi om hier weer eens expliciet de aandacht op te leggen!
Jos Peters heeft niets op met landbouw 
Jammer!
In waterschap Delfland is een initiatief om het waterspoor in te voeren dit voorjaar doodgebloed toen het college - dat er duidelijk geen zin in heeft om het waterspoor in te voeren - met de constatering kwam dat er rond de 150.000 wateraansluitingen zijn die in de computersystemen niet corresponderen met een uniek adres voor de zuiveringsheffing. En dat is wel noodzakelijk door onze eigen regels: gewoon de zuiveringsheffing innen via het betalingssysteem van de drinkwaterbedrijven is niet toegestaan. Ieder huishouden moet een aparte brief ontvangen, met daarop hoeveel drinkwater er is verbruikt en (dus) hoeveel zuiveringsheffing er moet worden betaald. 
Tja. Zo'n simpele maatregel en dan mag het wettelijk niet. Omdat de administraties van Delfland en Dunea niet goed corresponderen. Toch is er minimaal risico op "oneerlijk" want er zijn GEEN huishoudens die GEEN drinkwateraansluiting hebben. En ALS huishoudens zijn aangesloten op het drinkwater, DAN betalen ze daar ook voor. Het enige probleem is dat in oude flatgebouwen er vaak nog 1 watermeter is voor alle bewoners samen. Maar vanuit de doelstelling voor drinkwaterbesparing moeten die huishoudens toch al een eigen (slimme) meter krijgen. 
Dus dan denk je dat Dunea en Delfland de handen inéén slaan om de administratie op orde te krijgen. Maar nee, zooo belangrijk is het besparen van drinkwater (en dus minder rioolwater om te zuiveren) nou ook weer niet. 
Werken jullie wel samen met Drinkable Rivers Citizen Science?
Mooi initiatief om dit deze dringende oproep rechtstreeks aan onze oosterburen te doen. Absurd eigenlijk dat handhaver(s) met lege handen staan. Naast hogere kosten voor de DWB'en om PFAS te verwijderen, wordt de reststroom van de zuivering hierdoor ook lastiger en duurder verwerk-/loosbaar. Uiteindelijk is het helaas de gebonden drinkwaterklant die de rekening betaalt. RIWA-RIjn: succes met dit zo belangrijke lobbyprogramma!