Rijkswaterstaat betaalt het consortium Levvel een vergoeding van 238 miljoen euro voor extra werk aan de opknapbeurt van de Afsluitdijk. Om de meerkosten te kunnen ophoesten heeft Rijkswaterstaat besloten de renovatie en versterking van de huidige spuisluizen aan beide kanten van de Afsluitdijk (Den Oever en Kornwerderzand) op te schorten en later opnieuw aan te besteden.

 

Dit blijkt uit de brief die minister van infrastructuur en waterstaat Mark Harbers vrijdag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. De bewindsman legt uit dat de extra vergoeding die beide partijen zijn overeengekomen voortvloeien uit bijstelling van de uitgangspunten van de opknapbeurt van de dijk. Door die bijstelling moesten delen van het project worden aangepast wat een ‘grote impact’ had op de planning en financiën, schrijft de minister, die voor de overeenkomst tussen Rijkswaterstaat en Levvel nog wel de goedkeuring nodig heeft van de Tweede en Eerste Kamer.

Voor de renovatie van de dijk is een budget van 1.785 miljoen euro gereserveerd. Daar komt nu dus 238 miljoen euro bij. Dat bedrag kan nog hoger uitvallen, omdat er enkele geschilpunten zijn waar Rijkswaterstaat en Levvel geen overeenstemming over hebben bereikt. Een ‘Commissie van Deskundigen’ moet daar een advies over uitbrengen, schrijft Harbers. “Naar verwachting komt het advies van de commissie niet eerder dan in 2023 beschikbaar.” Overigens is al wel afgesproken dat de plus op de vergoeding niet meer dan 87 miljoen euro gaat bedragen.

De financiering van de extra kosten dekt de minister met een bedrag van 221 miljoen euro uit het Deltafonds. Ook wordt geld gebruikt dat wordt bespaard op uitstel van de renovatie en versterking van de huidige spuisluizen aan beide kanten van de Afsluitdijk. Rijkswaterstaat haalt dit werk uit het project en gaat het later opnieuw aanbesteden. “Het is op dit moment nog niet te zeggen wanneer de renovatie van de bestaande spuisluizen voltooid zal zijn”, schrijft Harbers. Een groot deel van de werkzaamheden aan de dijk zal naar verwachting eind 2022 worden afgerond, aldus de minister.

 

MEER INFORMATIE
Brief Harbers over meerkosten Afsluitdijk

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Het kan soms even duren voor je reactie online komt. We controleren ze namelijk eerst even.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Lastig dat consequenties van prijsstijgingen per DW-bedrijf steeds anders worden uitgedrukt. Kan dat nog genormaliseerd worden? Bijv. Differentiatie naar en procentuele prijsstijgingen van DW-vastrecht? Dan wordt de interessante vergelijking eenvoudiger. Dank alvast.
Johan Raap Een stout biertje
Heel leuk initiatief, maar helaas is vergeten dat het flesje van statiegeld moet zijn. Natuurlijk brengen wij het allemaal braaf naar de glasbak, maar je moest eens weten hoeveel mensen / jongelui misschien die dat niet doen. Overal vind ik die krengen, met name desperado flesjes en van die twist off flesjes. Vanuit LCIA is al lang bekend dat statiegeld een goede wijze is om te besparen op energie, grondstoffen en water, binnen een straal van (en hier mag ik geen verantwoording nemen) 400 km. Dus mijn stelling is 'geef het goede voorbeeld en blijf bij aankoop weg van statiegeld loze flesjes'. Succes allemaal en proost
Laat ik eerlijk zijn, de afgelopen drie jaar heb ik met vele mensen over dit thema gesproken. En elke keer valt mij 2 dingen op A) veel mensen weten niet echt wat waterschappen zijn en wat ze doen B) als je uitlegt dat het ook een overheidsorganisatie is op nivo van gemeente en met bestuursverkiezingen, dan fronst men de wenkbrauwen eerst, maar dan vindt men het tevens vreemd dat er ook niet-politieke organisaties in meedoen. Dus samengevat, gemiddelde snapt men er niks van maar we hebben wel een mening, over politisering in dit geval. Realiseer aub dat mensen überhaupt komen stemmen op deze functionele overheid omdat het tegenwoordig tegelijkertijd uitgevoerd wordt met de verkiezingen voor de provincies. Maak ik me zorgen, jazeker. Het is functionele overheid dus dat vraagt ook een zekere mate van inhoudelijke kennis van de specifieke taken van de waterschappen. Ik geef dus graag de suggestie om nu echt door te jassen en het waterschap (-sbestuur) op te heffen, de kennis te borgen, het watersysteembeheer onder provincie te zetten (politiek) en het zuiveringsbeheer apart te zetten als nutsbedrijf, zoals bijvoorbeeld de drinkwaterbedrijven, met functioneel toezicht. Alleen dan kan ook de vergunningverlening en handhaving van rwzi’s –en misschien ook wel van riooloverstorten- eindelijk eens zuiver gaan geschieden. Succes.
Het Wetterskip stapt uit het project 'Holwerd aan Zee'. Gevolgd door een lange toelichting dat eigenaarschap (lees: beheer & onderhoud) nog steeds niet zijn geregeld. Maar helemaal onderaan sluit de journalist af met: "Er ligt een positief advies over Holwerd aan Zee en in het eerste kwartaal van volgend jaar zullen provinciale staten, de gemeenteraad en het bestuur van het waterschap zich over de voorstellen buigen." Dus project Holwerd gaat door zonder financiële bijdrage van het Wetterskip? En de bestuurder zegt: “Wij dragen zeker de natuurdoelstellingen uit het project een warm hart toe. Wij staan klaar om advies te geven als dat gevraagd wordt". Hoe zit het nu?
@Hetty AdamsHetty, ik ben het niet met je oneens dat de voorgestelde ingrepen waarschijnlijk zinvol zijn, en waarschijnlijk "no regret". En een fijn klusje voor vrijwilligers om sleuven door het bos te trekken met aan de zijkant een mini-dijkje. Mijn vraag betreft vooral de opzet van het onderzoek. Want als er "bijna nooit" een hoosbui valt, dan voegt zo'n minidijkje ook bijna nooit iets toe. Bij goed onderzoek hoort ook een discussie over de conclusies en aanbevelingen. Anders gaan allerlei clubjes straks "sleuven trekken". Een kans op een hoosbui op een perceel kleiner dan bijv. 5% betekent een kans van 1x in de twintig jaar. Met een spreiding tussen 1 jaar en 80 jaar. Of zoiets. En daarvoor ga je het oude oppervlak van de Veluwe over een grote oppervlakte verstoren?

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.

Aanmelden voor H2O Nieuws
Ontvang twee keer per week het laatste waternieuws in je mailbox!