secundair logo knw 1

De zeewering bij Den Helder l Foto HWBP

Voor dijkversterkingen in het kader van het Hoogwaterbeschermingsprogramma (HWBP) heeft de rijksoverheid in de Voorjaarsnota alsnog 1 miljard euro extra vrijgemaakt. Dat is 250 miljoen euro minder dan waar de Tweede Kamer om had gevraagd, maar beloofd wordt dat dit resterende deel later alsnog wordt ingevuld.

In het najaar van 2023 bleek al dat de grootste dijkversterkingsoperatie uit de geschiedenis, het Hoogwaterbeschermingsprogramma, miljarden euro’s meer zou gaan kosten. Er moeten meer kilometers worden aangepakt dan eerder gedacht en daarnaast zijn de gemiddelde kosten zo’n beetje verdubbeld. 

Volgens wettelijke afspraken dragen de waterschappen en het Rijk tot 2050 elk de helft van de kosten van het HWBP. Voor de projecten die gepland staan voor de periode 2030-2036 is volgens de berekeningen een aanvullende investering van 2,5 miljard euro nodig. 

In september vorig jaar lieten de 21 waterschappen weten hiervoor 1,25 miljard euro extra uit te willen trekken, naast de reeds gereserveerde 1,6 miljard euro. Als voorwaarde stelden zij dat het Rijk met hetzelfde bedrag over de brug komt.  

Motie
Eind november nam de Tweede Kamer unaniem een motie van die strekking aan, nadat was gebleken dat in de rijksbegroting voor 2025 hiervoor nog niets gereserveerd was. Minister Barry Madlener van Infrastructuur en Waterstaat beloofde wel ‘een absoluut commitment’, maar dat overtuigde de Kamer niet. 

In de bijgestelde begroting, de veelbesproken Voorjaarsnota die eind vorige week werd gepresenteerd, is nu dus in elk geval 1 miljard euro extra vrijgespeeld voor het HWBP, onderdeel van het Deltaprogramma. Met daarbij de aankondiging dat het resterende deel van 250 miljoen euro op een later moment wordt ingevuld.

“Met het extra geld ontstaat er geen gat in de programmering van de waterschappen en het HWBP”, aldus het Rijk. “Zo kunnen de algemene [sic] besturen van de waterschappen in 2025 tijdig besluiten nemen over de voorbereiding van deze dijkversterkingsprojecten.” 

Reacties
De waterschappen laten weten tevreden te zijn over de toezegging. “Dit onderstreept dat beide partijen de hoogste prioriteit blijven geven aan het op koers houden van dijkversterkingen om inwoners, vastgoed, infrastructuur en de economie te beschermen tegen overstromingen”, aldus de Unie van Waterschappen in een reactie.

Ook het HWBP heeft er weer vertrouwen in. “Het is goed en belangrijk dat er extra geld beschikbaar is gesteld”, verklaart programmadirecteur David van Raalte. “We zijn bezig met een belangrijke opgave, die we voor 2050 moeten voltooien. Het is fijn dat alle alliantiepartners de urgentie inzien en middelen beschikbaar stellen om door te pakken.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Laag fruit voor drinkwaterbesparing bestaat ook. Landelijk regelen dat alleen verkoop van nieuwe toiletten worden toegestaan met spoeling van 3/6 liter. Overgangsregeling van een jaar?
Hoelang hebben de boeren het eigenlijk al niet voor het zeggen in de waterschappen. En opnieuw is het verhaal, we komen in de knel en kunnen niet voldoen aan de al jaren bekende richtlijnen. En dat klopt zolang we met elkaar doorgaan met intensieve landbouw en veeteelt. 
Dat moet dus bij de bronnen zowel bij de boeren, financiers en de consumenten tussen de oren komen. En dat lukt niet door altijd maar uitstellen. Op naar ecologische economie, zonder de uitputting van de aarde. Dat geldt zeker voor die rentmeesters die zeggen daar al eeuwen mee bezig te zijn. Ik hoop dat dat eindelijk bij de populisten van BBB zal doordringen. Het enige wat ze doen is alles ter discussie stellen, uitstellen, vertragen, zonder een reëel alternatief. 
Ja, ik ben deelnemer in Land van Ons en ik hoop dat die meer coöperatieve integrerende gedachte terrein zal winnen. 
Waar kan ik de verhalen vinden?
Een goede zaak. Het is triest dat enorme  grootverbruikers als DSM en Tata net zoveel waterbelasting betalen als twee gezinnen. Niet rechtvaardig. Daarnaast zal afschaffing van het plafond leiden tot stimulering van de grootverbruikers tot innovatie en een zuiniger omgang met water. Ook zal de industrie claimen dat dit niet het geval is.  
Het is simpeler om naast het afschaffen van de BOL, in plaats van een hogere drempel voor de BOL, om alle vaste kosten te verwerken in de drinkwaterprijs. Bij een groot gebruik zal er automatisch meer bijgedragen worden aan de maatregelen om het net te verzwaren.