secundair logo knw 1

De Grensmaas bij Meers | Foto Wim Eikelboom

Op last van de rechtbank Limburg is de aanleg van een drempel in de Grensmaas stilgelegd. Dat is de uitkomst van een kortgeding dat was aangespannen door Natuurmonumenten tegen Rijkswaterstaat.

In opdracht van Rijkswaterstaat begon een aannemer vorige week met het aanbrengen van stortstenen in de Grensmaas voor een nieuwe drempel in de Grensmaas bij Meers. Het gaat om een stortstenen verhoging dwars op een zijarm van de rivier die moet voorkomen dat de grindrivier te snel leegstroomt.

De bestaande grindrug was een aantal keren doorgebroken en daarom koos Rijkswaterstaat voor een robuuste oplossing met een dam van 40 meter breed en minstens 3 meter hoog. Rijkswaterstaat hoopte de klus te klaren voor het begin van het hoogwaterseizoen.

Natuurmonumenten vindt dat de dam - zoals zij de drempel noemen - schadelijk is voor de natuur in de rivier. De natuurorganisatie beroept zich op het uitgangspunt van de Vlaamse en Nederlandse overheden dat in de Grensmaas natuurlijke processen de vrije hand hebben.

Omdat Rijkswaterstaat werkt op grondgebied van Natuurmonumenten, beriep de natuurorganisatie zich bij de rechtbank op inbreuk op het eigendomsrecht. Daarin geeft de rechtbank Natuurmonumenten gelijk.

Rijkswaterstaat legt nu het werk stil, in afwachting van de uitkomst van bezwaarprocedure bij het bevoegd gezag, de Inspectie voor de Leefomgeving. 

Bij de Inspectie Leefomgeving en Transport hebben zowel Natuurmonumenten als ARK Rewilding Nederland en Sportvisserij Nederland formeel bezwaar ingediend tegen de vergunning voor de aanleg van de dam in de Grensmaas. Ook de Vlaamse natuurorganisatie Natuurpunt is het oneens met de komst van de dam die bedoeld is om verdroging tegen de gaan. 

Het is nog niet bekend wanneer de Inspectie Leefomgeving en Transport de zaak behandelt.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Je hebt helemaal gelijk Wil. Tot in Oost-Groningen hebben ze zoet water nodig, dat komt daar via het Van Starkenborghkanaal, het Prinses Margrietkanaal het IJsselmeer en de IJssel. Maar dat zoete water moet er wel zijn!
Om het zoete water via de Nieuwe Waterweg weg te laten lopen is zonde en levert bij verdere zeespiegelstijging forse zoutproblemen op. De Deltacommissaris zei “het zout komt, wen er maar aan”. Tja, als je niets doet komt het.

Jaja. Particulieren mogen ze zelf niet vangen. Gevolg steeds meer leven houden. Wat is zo stomme regels. Zoals hoornaars. Ik heb aan gemeente over veel  hoornaars in mijn tuin doorgegeven. Dat gebeurd niks. Zoek maar zelf uit. 👏
Waarom worden de dijken niet beregend vanuit de vaarten? Een boot met een pomp en een spuit kan toch het gebied doorvaren en water op de dijken sproeien?
Mooi stuk die de kracht van de publieke nutsvoorzieining in handen van de publieke zaak onderstreept. Misschien een detail, maar, in Schotland is er ook Scottish water, wat wel van de Schotse regering is. Zou dus beter zijn om dit verhaal op met name de Engelsen ipv de Britten toe te spitsen.