secundair logo knw 1

Perceelafspeling haver tussen aardappelen | Foto Delphy

Sinds juni lopen er op vijf percelen in de provincie Flevoland praktijkproeven om de afspoeling van gewasbeschermingsmiddelen en nutriënten te beperken. ‘We willen echt in de praktijk op de percelen ontdekken welke methoden werken en voor de agrariërs hanteerbaar zijn.’

“Het afspoelen van gewasbeschermingsmiddelen en meststoffen is natuurlijk een landelijk probleem”, zegt Johan Wander. Hij is projectmanager bij Delphy dat de praktijkproeven in Flevoland, die worden gefinancierd door de provincie, samen met onderzoeks- en adviesbureau CLM, uitvoert. “Waterschappen en provincies maken zich zorgen over de afspoeling van deze stoffen na flinke buien. In Flevoland heeft men nu gekozen voor praktijkproeven om oplossingen te vinden.”

“Met deze praktijkproeven willen we onderzoeken hoe je kunt voorkomen dat meststoffen en gewasbeschermingsmiddelen van het perceel afspoelen”, legt Wander uit. Individuele agrariërs zijn volgens hem gebaat bij meer kennis over de verschillende mogelijkheden die er zijn. De resultaten uit de praktijk zullen we volgend jaar dan ook zo breed mogelijk gaan delen.”

In samenspraak met de betrokken agrariërs hebben Delphy en CLM gekozen om maatregelen te testen die bij eerdere praktijkproeven een verschil maakten en mogelijk praktisch haalbaar zijn. “Er worden meerdere maatregelen getest. Bij de aardappel gaan we bijvoorbeeld kijken wat het tussenzaaien van haver op kan leveren. Ook hebben we een systeem bedacht om het water niet via greppels naar de sloot, maar naar een met grof zand gevulde sleuf te leiden.”

De proefopstellingen verschillen in grootte. Wander hoopt dat het project, waarvan de resultaten in 2023 bekend zullen worden, resultaten op zal leveren waar de agrariërs echt mee kunnen werken. “We zagen bij eerdere proeven dat de aanleg van drempeltjes heel goed werkte, maar dat dit niet praktisch was voor de gebruikers. Daarom gaan we nu bijvoorbeeld testen of de aanleg van putjes werkt. Ik hoop dat we volgend jaar een aantal in de praktijk toepasbare tools hebben ontwikkeld om de afspoeling echt duidelijk terug te brengen, zonder de opbrengst in gevaar te brengen.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

wat een briljante toepassing: nu nog de vraag hoe specifiek die taal is of kan worden...
Voor mij is het onbegrijpelijk dat de leiding van deze bedrijven niet zou begrijpen wat ze doen. Is het dan toch onkunde of wentelen ze de kosten gemakkelijk af op de overheid?
Breng het toezicht op alle lozende bedrijven terug onder het gezag van de waterdiensten als Rijkswaterstaat en de Waterschappen. Daar zit de expertise op dit gebied. We staan met de waterparagraaf voor een enorme opgave, en de uitdaging is beter op zijn plaats bij de waterdiensten.
@Fred SandersIk denk dat wetenschappers te veel willen onderzoeken om hun studenten lesstof te verschaffen en moet daarbij steeds denken aan de Eierlandse dam en prof. Marcel Stive. 25 jaar geleden wist hij al dat er vóór en áchter deze 850 meter lange strekdam begrijpelijke stromingsproblemen waren, die stromingsreacties zijn er nu nog. kustverdediging.nl 
@JacobsTja, wat zal ik zeggen, ik mis in Jos zijn verhaal over de de grote hoeveelheid Escherichia coli bacterie die in het grondwater zit, zelf al op meer dan 30 meter diepte, en ook mis ik de hoeveelheid ijzer en mangaan die in het grondwater zit, en dit alles kost veel om het eruit te halen, tot op heden wordt mijn grondwater afgekeurd en dat al tot 4 keer toe.
Dus, bezint eer gij begint, en complexe filter systemen zijn nu niet bepaald goedkoop in aanschaf maar vragen ook onderhoud. En laten we het een hebben over die andere stofjes, zoals medicijnen, ook deze dringen diep door in de grond, en deze zijn niet zo gemakkelijk eruit te halen, persoonlijk ben ik niet zo blij met een chemokeur van een ander... Mvg John