secundair logo knw 1

Nederland staat voor een grote uitdaging om de nieuwe Europese doelstelling te halen die erop is gericht om stedelijke uitbreiding af te bouwen. De Europese ambitie is dat de groei van het stedelijk ruimtebeslag in 2050 nul is.

De Europese Commissie komt dit jaar met dit zogeheten principe No Net Land Take (NNLT), zo is de verwachting. Het principe wordt onderdeel van een wet om de bodem en ecosystemen gezond te houden.

Een en ander staat in ‘een quickscan-analyse’ die het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) op verzoek van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat heeft gemaakt. Het bureau was gevraagd om de mogelijke impact van NNLT op de ruimtelijke ordening in Nederland in kaart te brengen.

Die is gezien de ruimtelijke opgave aanzienlijk. Volgens het bureau kan het genoemde principe van invloed zijn op de ‘tientallen ruimtelijke programma’s’ die nu worden opgesteld om invulling te geven aan maatschappelijke opgaven als hernieuwbare energieproductie, klimaatadaptatie en woningbouw. “Deze programma’s vragen allemaal om ruimte. NNLT kan de uitvoering van deze programma’s bemoeilijken of juist ondersteunen.”

De slag om de arm die het bureau hierbij maakt heeft ook te maken met de vraag wat Europa precies onder No Net Land Take gaat verstaan. Ook stelt het bureau dat er vraagtekens kunnen worden geplaatst bij de ‘nut en noodzaak’ van Europese regelgeving voor het terugdringen van de ruimtebeslagtoename. Het is de vraag of een harde, generieke NNLT-doelstelling doelmatig is om de bodemkwaliteit te beschermen, ‘vooral als voor een kwantitatieve benadering wordt gekozen’.

Het principe kan zelfs andere ambities zoals de verduurzaming van gebouwen en het realiseren van hernieuwbare energie in de weg staan, aldus het bureau.

Nederland is de afgelopen jaren relatief het meest verstedelijkt van alle 27 EU-landen, stelt het bureau vast. Tussen 2000 en 2018 is er in Nederland per saldo 64.000 hectare aan woningen, bedrijven, bouwterreinen, infrastructuur, parken en recreatiegebieden bijgekomen. Maar ook is het zo dat in Nederland nauwelijks op natuurgrond wordt gebouwd, aldus het bureau.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

wat een briljante toepassing: nu nog de vraag hoe specifiek die taal is of kan worden...
Voor mij is het onbegrijpelijk dat de leiding van deze bedrijven niet zou begrijpen wat ze doen. Is het dan toch onkunde of wentelen ze de kosten gemakkelijk af op de overheid?
Breng het toezicht op alle lozende bedrijven terug onder het gezag van de waterdiensten als Rijkswaterstaat en de Waterschappen. Daar zit de expertise op dit gebied. We staan met de waterparagraaf voor een enorme opgave, en de uitdaging is beter op zijn plaats bij de waterdiensten.
@Fred SandersIk denk dat wetenschappers te veel willen onderzoeken om hun studenten lesstof te verschaffen en moet daarbij steeds denken aan de Eierlandse dam en prof. Marcel Stive. 25 jaar geleden wist hij al dat er vóór en áchter deze 850 meter lange strekdam begrijpelijke stromingsproblemen waren, die stromingsreacties zijn er nu nog. kustverdediging.nl 
@JacobsTja, wat zal ik zeggen, ik mis in Jos zijn verhaal over de de grote hoeveelheid Escherichia coli bacterie die in het grondwater zit, zelf al op meer dan 30 meter diepte, en ook mis ik de hoeveelheid ijzer en mangaan die in het grondwater zit, en dit alles kost veel om het eruit te halen, tot op heden wordt mijn grondwater afgekeurd en dat al tot 4 keer toe.
Dus, bezint eer gij begint, en complexe filter systemen zijn nu niet bepaald goedkoop in aanschaf maar vragen ook onderhoud. En laten we het een hebben over die andere stofjes, zoals medicijnen, ook deze dringen diep door in de grond, en deze zijn niet zo gemakkelijk eruit te halen, persoonlijk ben ik niet zo blij met een chemokeur van een ander... Mvg John