secundair logo knw 1

Waddenzee | Foto Rijkswaterstaat

De natuur in de Waddenzee staat onder druk door menselijke activiteiten in het gebied. Om beter te begrijpen wat de effecten van dat menselijk handelen bij elkaar opgeteld zijn, liet het ministerie van LVVN een analyse maken door Wageningen Marine Research. ‘Kijk naar het grote plaatje’.

Om te komen tot een nieuw beleidskader voor de Waddenzee zette het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur drie onderzoeken uit: deze impactanalyse, een monitoringsonderzoek naar de staat van de Waddenzee en er wordt gewerkt aan ecologische streefwaarden voor de Waddenzee.

Gerjan PietGerjan Piet“Wat we gedaan hebben is een risicoanalyse volgens een internationaal ontwikkelde methode, die we aan de Waddenzee hebben aangepast,” vertelt Gerjan Piet. Hij is senior onderzoeker Mariene Ecologie en de maker van deze 'Cumulatieve impactanalyse Waddenzee'.

Op basis van beschikbare informatie en expert judgement bekeken de onderzoekers waar in het Nederlandse deel van de Waddenzee menselijke activiteiten plaatsvinden en hoe dat overlapt met de aanwezigheid van vogels, vissen of andere levensvormen. “Dus eerst stel je vast of dieren worden blootgesteld aan menselijk handelen en daarna zijn we gaan kijken wat de impact daarvan is.”

In de risicoanalyse valt te lezen dat vissen en bodemdieren de hoogste cumulatieve impact laten zien. De ruimtelijke analyse toont ook duidelijke geografische verschillen. Deze kennis legt een basis onder toekomstige beleidskeuzes. Piet: “Het biedt handelingsperspectief. Wil je iets doen voor vogels, dan kun je zien welke drukfactoren er zijn, welke impact die hebben en dan kun je keuzes maken hoe je tot verbetering kan komen. Hetzelfde geldt voor het bodemleven of zeezoogdieren.”

Maar het belangrijkste aan deze analyse, is volgens Piet dat het de totaliteit van gevolgen van de menselijke activiteiten laat zien. “Denk aan vergunningsverlening. Vroeger was daarbij dan de vraag of één activiteit zelf voor een significante verstoring zorgt. Maar het punt is natuurlijk dat die activiteit bijdraagt aan de cumulatieve impact van vele reeds bestaande activiteiten. Je moet het dus integraal benaderen.”

“De afzonderlijke activiteiten in de Waddenzee hebben natuurlijk een gezamenlijk effect”, vervolgt de onderzoeker. “Ze vinden plaats in een gebied dat al zwaar belast is. Als we willen komen tot een beter en slimmer natuurbeheer, dan gaat het om het grotere plaatje en de samenhang tussen de verschillende vormen van menselijk handelen.”

Piet speekt nadrukkelijk over een eerste versie van deze 'Cumulatieve impactanalyse Waddenzee'. “Dit is een instrument dat we in de toekomst uit willen gaan breiden. Bijvoorbeeld door te kijken naar de belasting voor specifieke diersoorten of door ook de Waddenzee in zijn geheel, dus als deel van drie landen te bekijken. Maar voor nu is het een hele mooie stap en een die helpt om de appels en peren van het menselijk handelen effectief te kunnen vergelijken en op te tellen.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Moet er dan een soort deltawerken komen in alle grote rivieren en kanalen om dichter bij zee het zout water tegen te houden en de waterlopen kunstmatig hoog te houden? Met de bestaande stuwen zijn het voorkomen van verzilting en meer water vast houden tegenstrijdig.

Ik denk niet dat ecologen en de Raad van State staan te springen.
Op 26 augustus 2026 rond 3 uur zag ik langs de Mark thv Galder een boer zijn mesttank lozen in de Mark. Kan dat zomaar?
Het is wel weer duidelijk hoe de wind waait bij meneer Nielen. Eerst natuurlijk met de zware industrie praten, en uiteindelijk, omdat het moet, ook nog eventjes met de natuurorganisaties. Ach, de toekomstige generatie lost het wel weer op. 
Gelukkig zijn de buitensporige klimaatscenario's van het IPCC drastisch naar beneden bijgesteld. Ik snap dat het creatief gezien leuk is om scenario's te maken over een mogelijke geopolitieke omstandigheden maar dit lijkt mij vooral koffiedik kijken. Het is inmiddels evident dat r van een klimaatcrisis geen sprake is. Het vasthouden van zoetwater en desnoods omzetten van zoutwater is niet meer dan een technische uitdaging. Adaptatie is de enige juiste richting. Het is van belang dat de mens weer op nummer 1 komt en daar opvolgende de natuur. Dat betekend de vele verwijderde dammen weer opbouwen om het water vast te houden en de bodem de tijd te geven in de bodem te dringen. 
Water is geen product wat verhandeld mag worden. Want water is noodzakelijk voor al het leven op aarde - dus niet alleen voor mensen. In plaats van waterbeheer is daarom waterbescherming nodig. Voor hen die geen stem hebben, zoals dieren en planten. Bescherming vraagt meer dan burgers korter laten douchen. Het vraagt lef om industrie verantwoordelijkheid te laten nemen voor de wereld van morgen.