secundair logo knw 1

Het definitieve ontwerp van het 7e actieprogramma Nitraatrichtlijn is na consultatie aangepast en met instemming van de ministerraad naar de Tweede Kamer gestuurd. Het programma bevat een ‘stevig maatregelenpakket met forse impact op de land- en tuinbouw’ maar zal niet voldoende zijn om de doelen voor oppervlaktewaterkwaliteit van de Europese Nitraatrichtlijn en de Kaderrichtlijn Water te halen, schrijft demissionair landbouwminister Carola Schouten aan de Kamer.

De Nitraatrichtlijn is bedoeld om de waterkwaliteit in Nederland te verbeteren. De maatregelen in het actieprogramma moeten bijgedragen om de doelen van de Kaderrichtlijn Water te halen, voor wat betreft de emissies van stikstof en fosfor uit de landbouw naar het grond- en oppervlaktewater. De 6 actieprogramma's hebben tot dusverre niet geleid tot voldoende vermindering van de uitstoot van nutriënten. Nog geen enkel waterlichaam in Nederland voldoet aan alle parameters die in de Kaderrichtlijn Water (KRW) worden gehanteerd, schreef demissionair minister Barbara Visser van Infrastructuur en Waterstaat eerder deze maand in een brief aan de Tweede Kamer.

Het 7e actieprogramma Nitraatrichtlijn bevat een stevig maatregelenpakket dat forse impact heeft op de landbouw, met name in probleemgebieden en probleemteelten wat betreft nutriëntenuitspoeling, schrijft Schouten. “De doelen voor verbetering van de grondwaterkwaliteit onder landbouwbedrijven worden op termijn behaald in bijna alle gebieden. De opgenomen maatregelen in het 7e actieprogramma zijn op zichzelf nog niet voldoende om zicht te krijgen op de doelen voor oppervlaktewaterkwaliteit van de Nitraatrichtlijn en de KRW.”

Niet vrijblijvend
Een nieuw kabinet zal in samenhang met het stikstof- en klimaatdossier verdere keuzes moeten maken om de doelen voor het oppervlaktewater te halen, aldus Schouten. Die uitspraak is niet vrijblijvend, want als de stikstofaanpak van een volgend kabinet niet voorziet in verdergaande maatregelen voor de oppervlaktewaterkwaliteit, zullen deze maatregelen alsnog aanvullend in het 7e actieprogramma moeten worden opgenomen, schrijft de minister.

Het ontwerp van het 7e actieprogramma, dat geldt van 2022 tot en met 2025, is 6 september naar de Kamer gestuurd. Sindsdien is er een consultatieronde geweest. Die raadpleging, sectorgesprekken, Tweede Kamermoties en analyses van diverse kennis- en adviesinstellingen hebben geleid tot enkele belangrijke aanpassingen van het programma, schrijft de minister. "Daarmee zijn de maatregelen beter toe te passen in de praktijk en zijn de meest negatieve economische effecten deels opgevangen. Het 7e AP legt zo een basis voor verbetering van de waterkwaliteit."

Verplichte rotatie
Eén van de aanpassingen betreft de verplichte rotatie met rustgewassen zodat er minder meststoffen uitspoelen naar het grondwater. Deze maatregel geldt alleen voor zand- en lössgronden, omdat hij daar het meest effect heeft. Andere aanpassing betreft de verplichting om uiterlijk 1 oktober een vanggewas in te zaaien, ook deze geldt alleen voor de zand- en lössgronden.

Om de waterkwaliteit te verbeteren hebben sectorpartijen LTO Nederland, NAJK, NAV, POV, BO Akkerbouw, NZO, Rabobank en Cumela gezamenlijk het initiatief genomen tot een zogeheten ‘maatwerkaanpak’. Daarbij werkt de ondernemer met een op zijn of haar bedrijf aangepast plan aan het bereiken van de waterkwaliteitsdoelen. Afgesproken is om deze maatwerk aanpak gezamenlijk met het Rijk verder uit te werken, aldus de minister.

 

MEER INFORMATIE
Kamerbrief en stukken actieprogramma Nitraatrichtlijn

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

wat een briljante toepassing: nu nog de vraag hoe specifiek die taal is of kan worden...
Voor mij is het onbegrijpelijk dat de leiding van deze bedrijven niet zou begrijpen wat ze doen. Is het dan toch onkunde of wentelen ze de kosten gemakkelijk af op de overheid?
Breng het toezicht op alle lozende bedrijven terug onder het gezag van de waterdiensten als Rijkswaterstaat en de Waterschappen. Daar zit de expertise op dit gebied. We staan met de waterparagraaf voor een enorme opgave, en de uitdaging is beter op zijn plaats bij de waterdiensten.
@Fred SandersIk denk dat wetenschappers te veel willen onderzoeken om hun studenten lesstof te verschaffen en moet daarbij steeds denken aan de Eierlandse dam en prof. Marcel Stive. 25 jaar geleden wist hij al dat er vóór en áchter deze 850 meter lange strekdam begrijpelijke stromingsproblemen waren, die stromingsreacties zijn er nu nog. kustverdediging.nl 
@JacobsTja, wat zal ik zeggen, ik mis in Jos zijn verhaal over de de grote hoeveelheid Escherichia coli bacterie die in het grondwater zit, zelf al op meer dan 30 meter diepte, en ook mis ik de hoeveelheid ijzer en mangaan die in het grondwater zit, en dit alles kost veel om het eruit te halen, tot op heden wordt mijn grondwater afgekeurd en dat al tot 4 keer toe.
Dus, bezint eer gij begint, en complexe filter systemen zijn nu niet bepaald goedkoop in aanschaf maar vragen ook onderhoud. En laten we het een hebben over die andere stofjes, zoals medicijnen, ook deze dringen diep door in de grond, en deze zijn niet zo gemakkelijk eruit te halen, persoonlijk ben ik niet zo blij met een chemokeur van een ander... Mvg John