secundair logo knw 1

Wateronderzoeksinstituut KWR onderzocht samen met de Universiteit van Utrecht 29 verlaten olie- en gasputten in Nederland. Er bleek er één te lekken.

Niels Hartog vk 180 Niels HartogHet onderzoek maakt deel uit van het KWR/NWO partnerprogramma ‘Schaliegas en Water’ dat gericht is op de gevolgen van schaliegaswinning op waterkwaliteit. “Schaliegas hebben we niet en zal er ook wel niet komen, maar dat is de achtergrond om te onderzoeken of er lekkagerisico’s zijn bij verlaten, definitief buiten gebruik gestelde, gas- en olieputten,” vertelt Niels Hartog, senior onderzoeker bij KWR.

Monster

Van de honderden stilgelegde olie- en gasputten werden er 29 geselecteerd voor het onderzoek dat promovendus Gilian Schout en student Guillaume Cardon de Lichtbuer uitvoerden. In 2017 bleek één gasput, die in Monster, te lekken. Het lek werd gemeld aan de NAM, die sindsdien bezig is met activiteiten om het lek te dichten.


Vorig jaar bleek ook al dat er nog steeds aardgas naar grondwater lekt in Sleen. Daar vond in 1965 een grote blow-out plaats. Hartog: “Voor het onderzoek naar verlaten putten hebben we op die 29 locaties tot een meter diepte metingen in de bodem uitgevoerd, bij de lekkende put hebben we zelfs tot twee meter diepte geboord. Zo krijg je een beter beeld dan alleen met metingen op maaiveldhoogte.”

“Het belang van het onderzoek is vooral dat we hebben laten zien dat verlaten putten kunnen (gaan) lekken. Het is niet precies vast te stellen wanneer zo’n lek ontstaat,” zegt Hartog. “Overigens blijkt dat methaan uit een lekkende put diep onder de grond ook een weg naar het maaiveld vindt. Met dit verschijnsel moet dan ook zeker rekening worden gehouden bij de ondergrondse opslag van bijvoorbeeld waterstof of CO2, en bij geothermie.”

Goed in beeld
In Nederland is goed in beeld waar de honderden verlaten gas- en olieputten zich bevinden. Omdat stilgelegde putten enkele meters onder het maaiveld worden afgezaagd, is er vaak niets meer van te zien en wordt er bijvoorbeeld ook overheen gebouwd.

Hartog: “Los van mogelijke explosierisico’s door methaanlekkage, bemoeilijkt bebouwing boven een verlaten put het onderzoek naar het eventuele optreden van lekkage naar bijvoorbeeld grondwater. In de gepubliceerde studie zijn dan ook alleen verlaten putten onderzocht die zich onder vrij toegankelijke locaties bevinden.”

Methaan uit putlekkage kan de grondwaterkwaliteit negatief beïnvloeden, maar het komt ook al van nature voor in grondwater. Het wordt er standaard uitgefilterd in de waterzuiveringsinstallaties van de waterbedrijven. “Het is vooral van belang dat we ons realiseren dat alles wat we in de ondergrond doen, ook op langere termijn gevolgen kan hebben.”

 

MEER INFORMATIE
Onderzoek lekkage:Occurrence and fate of methane leakage from cut and buried abandoned gas wells in the Netherlands

SodM verscherpt eisen voor geothermie vanwege lekkagegevaar

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Waarom niet gelijk combineren met een algemenere inrichting van het Markermeer om het inlaatwater van het Hoogheemraadschap HHNK te verbeteren, zwevende stof te verwijderen, hiervoor werden rond 1995 al plannen gesmeed. En ook natuurlijk ook om het effect van het door het Mantel gemaal bij Schardam op het Markermeer te neutraliseren. Dan kunnen de Marker Wadden gelijk 10 maal zo groot worden.
Een goede zaak, om effluentwater te gebruiken in plaats van drinkwater voor de slibontwatering. Ik ken dit proces net, maar waarom heb je water nodig om slib te ontwateren? Klinkt mij vreemd in de oren.
Barry Madlener. Een man van grootse daden, w.o. motie tegen het dragen van hoofddoekjes en de verplichting voor moslimmeisjes om te moeten sporten met jongens. Dat schept hoge verwachtingen! 😱 OMG
Wat een slap verhaal over een mogelijke integriteitsschending. Als voormalig sectorhoofd bij verschillende waterschappen heb ik vele openbare aanbestedingen (klein en groot) moeten doen. Bij de meeste waterschappen zou een dergelijke aanpak nooit geaccepteerd zijn en ook bij andere overheden zoals provincies (waar ik eveneens ervaring heb) , ook niet. Wat is het toch moeilijk om gewoon een fout toe te geven! Daar is echt geen “integriteitsonderzoek “ voor nodig. Het is echt tijd dat bij deze organisatie de bezem er eens goed doorheen gaat! 
Bedankt Bas! Bij deze een link naar dat artikel: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32729940/