secundair logo knw 1

Zwemmen in officieel veilig zwemwater kan volgens Natuur & Milieu toch riskant zijn l Foto Unsplash/Vitolda Klein

De verbetering van de waterkwaliteit in Nederlandse zwemwateren is de afgelopen tien jaar gestagneerd. Op vrijwel alle officiële zwemlocaties komen te hoge concentraties chemische stoffen voor, ook als die locaties als veilig zijn beoordeeld. Dat blijkt uit onderzoek van Natuur & Milieu en het Nederlands Instituut voor Ecologie (NIOO-KNAW).

Volgens Natuur & Milieu moet de overheid anders kijken naar zwemwater en meer doen om die chemische verontreiniging aan te pakken. "Je moet er als zwemmer op kunnen vertrouwen dat officieel veilig zwemwater ook gezond zwemwater is", zegt programmadirecteur Rob van Tilburg in een toelichting. "De overheid grijpt alleen in bij een teveel aan blauwalg en bacteriën, maar niet bij chemische vervuiling. Terwijl uit ons onderzoek blijkt dat die in bijna alle onderzochte zwemwateren voorkomt."

Voor het onderzoek zijn data van 205 officiële zwemlocaties en 57 andere populaire stedelijke zwemplekken geanalyseerd. Daaruit blijkt dat de ecologische kwaliteit nergens in Nederland op orde is en dat in vrijwel alle onderzochte wateren chemische normoverschrijdingen voorkomen. 

Bij sommige stoffen liggen de concentraties op 90 procent van de locaties boven de norm. Tien jaar geleden voldeed nog 22 procent van de wateren aan de chemische waterkwaliteitsnormen. De meeste normoverschrijdingen (18) werden geteld in de Jagersplas in Zaanstad, de minste (2) in het Engelermeer in ‘s-Hertogenbosch en de Boschmolenplas in Maasgouw. 

Blauwalg
De meest voorkomende probleemstoffen zijn PFOS (behorend tot de PFAS-familie), vlamvertragers, kwik, bestrijdingsmiddelen en stoffen die vrijkomen bij verbranding. Ze komen via lozingen van de industrie, het verkeer, de scheepvaart, de landbouw en het afvalwater in het oppervlaktewater terecht. Soms gaat het om stoffen die al jaren verboden zijn, maar zo slecht afbreken dat ze nog steeds gemeten worden. 

De officiële beoordeling van het zwemwater in Nederland – zoals te zien op zwemwater.nl – is vooral gericht op acute gezondheidsrisico’s door blauwalg en poepbacteriën als E. coli, stelt Natuur & Milieu. "Die informatie is belangrijk, maar geeft een te beperkt beeld van de gezondheid van water."

Volksgezondheid
De organisatie pleit ervoor om ook de chemische vervuiling van het water door industriële stoffen en bestrijdingsmiddelen structureel te meten, zodat bij normoverschrijding gericht maatregelen genomen kunnen worden om de gezondheid van mens en milieu te beschermen. 

"Verschillende stoffen zijn in verband gebracht met effecten op de volksgezondheid, waaronder effecten op het zenuwstelsel en immuunsysteem, hormoonverstoring en kanker. Wat betreft aquatische effecten kan langdurige blootstelling leiden tot effecten op de groei, ontwikkeling en voortplanting van waterorganismen en daarmee bijdragen aan verstoring van aquatische ecosystemen."

Verder dringt Natuur & Milieu aan op strengere vergunningverlening en betere controle op lozingen, alsmede op een verbod op de productie en toepassing van onder andere PFAS. 


LEES OOK
H2O Actueel: Aantal zwemlocaties met slechte waterkwaliteit snel toegenomen; zorgen over blauwalg

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

We mogen dankbaar zijn dat we in Nederland leiding-/kraanwater hebben. Feit is wel dat het optimaal zuiveren van rivier- en grondwater, om er 118 liter kraan-/drinkwater per persoon per dag van te maken, steeds moeilijker wordt.  Als theeproever ontdekte ik, reeds in 1981, dat water 90-99,9% zuiverder kan zijn dan leidingwater; thee bereid met zuiver water is onvergelijkbaar helderder, geuriger, smakelijker dan dezelfde thee bereid met regulier leidingwater.  
Het thuis (na)zuiveren van leidingwater met omgekeerde osmose apparatuur, 'gewoon' te tappen uit een kraan op het aanrecht, doe ik inmiddels 45 jaar en ervaar dat iedere dag als een ZEGEN met 5 hoofdletters en... zeker iet alleen voor thee. Bij alle zorgen, waar terecht veel aandacht voor is, wil ik een lans breken voor dit goede nieuws, voor deze optimale vorm van waterzuivering, die, in mijn visie, in mijn vaste overtuiging, vroeger of later, stap voor stap, steeds breder ingevoerd zal gaan worden. Centrale zuivering  en thuis (na)zuiveren kan naast elkaar bestaan en vullen elkaar prima aan. Het zal een enorme cultuurverandering worden... en die gaan (helaas) langzaam.
@Marco AlHet meeste water is niet het water dat we zien. Het meeste water zit in de bodem
Jaarlijks 4000 kilo PFAS-medicijnen via de slikkers in het riool.

98% daarvan kan onmiddellijk verboden worden, patenten zijn er af.
Een hele boeiende studie die de meerwaarde van het meewegen van het effect op de toekomst in de besluiten van vandaag laat zien. Binnen Min. IenW, Deltacommissaris en RWS heb ik hiervoor de methodiek Toekomst aan Tafel ontwikkeld. Deze methodiek bevat instrumenten die binnen het beleidsontwikkeling de impact op de toekomst tastbaar en concreet maken (zoals ook hierboven uitgebreid is gedaan voor de klimaatdijk), om zo mee te wegen in het besluit. Als je hier meer over wilt weten, kom vooral op de lijn. 
Interessante ontwikkeling! Ik ben benieuwd of bij doelsturing ook het benedenstroomse gebied waarin mogelijk strengere doelen gelden meegenomen wordt?