secundair logo knw 1

Na een vrij intensief hoogwaterseizoen laat Rijkswaterstaat alle bouten controleren van stormvloedkering Ramspol. Alle drie de balgen waar de stuw uit bestaat, worden aan een onderwaterinspectie onderworpen.

De balgstuw Ramspol tussen het Ketelmeer en het Zwarte Meer hoort bij de zes landelijke stormvloedkeringen. Afgelopen winterseizoen ging de balgstuw meerdere keren dicht.

Afgelopen hoogwaterseizoen kenmerkte zich door een aanhoudende hoge stand van het IJsselmeer en krachtige wind, waardoor Ramspol veel in bedrijf was. Ramspol sloot tien keer bij een waterpeil van +0,50 meter NAP en een sterke noordwestenwind. Zoveel sluitingen in een winterseizoen is zelden voorgekomen sinds deze waterkering in 2002 in gebruik is. Stormvloedkering Ramspol beschermt de Kop van Overijssel en de stad Zwolle voor extreem hoge waterstanden.

Omdat de landelijke stormvloedkeringen absolute veiligheid moeten garanderen, worden ze intensief onderhouden. Sinds deze week vindt een onderzoek plaats op Ramspol naar de bouten waarmee het rubberen balgdoek onder water vastzit aan de betonconstructie.

TNO voert in opdracht van Rijkswaterstaat een steekproef uit op de bouten van de klemconstructie, waarmee het balgdoek vastzit aan de kering. Duikers controleren op verschillende aansluitingspunten of de druk van de bouten voldoende is. Tijdens de werkzaamheden is de vaargeul voor de binnenvaart overdag gestremd tot en met 10 juli.

De balgstuw bij Ramspol bestaat uit 3 opblaasbare balgen van zeer sterk rubberdoek. Bij storm worden de balgen opgeblazen met water en lucht tot 10 meter hoogte. Over een breedte van 300 meter is dan het IJsselmeer afgesloten van het Zwarte Water.

De andere vijf landelijk stormvloedkeringen zijn de Oosterscheldekering, Maeslantkering, Hollandse IJsselkering, Hartelkering, Haringvlietsluizen en Sluizencomplex IJmuiden.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte mevr. Sien Kok,
alles is onlosmakelijk atomair verbonden binnen relativiteit van tijd/ruimte en eenheid geest stof, telen zonder chemie, inschakelen industrie en prive personen telt allemaal, maar denk ook even aan satellieten met hun negatieve effect op klimaat, 24/7. U geeft oude wetmatigheden een nieuw jasje. Succes, Jan Kalverdijk
Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd? 
Niet zo vreemd dat van die akker- en weidevogelsoorten de populaties teruglopen . Dat kan je zo hebben als je het vol zet met zonnepanelen en windturbines (birdblenders).
Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.