secundair logo knw 1

De Binnenschelde bij Bergen op Zoom, waar Sabic is gevestigd

Plasticfabrikant Sabic in Bergen op Zoom wordt steeds verder in het nauw gedreven. Nadat eerder al de provincie Noord-Brabant en Rijkswaterstaat in actie kwamen tegen de lozing van PFBS in oppervlaktewater, heeft nu het Openbaar Ministerie (OM) besloten een strafrechtelijk onderzoek te beginnen. 

Het bedrijf "heeft zich vermoedelijk schuldig gemaakt aan het zonder vergunning lozen van PFBS in de Westerschelde en Theodorushaven", zo meldt het OM op zijn website. PFBS is een stof uit de PFAS-familie die “ernstige en blijvende schade aan de leefomgeving kan toebrengen, waardoor mensen en milieu gevaar lopen”. Via een leiding vanuit Bergen op Zoom wordt bij Waarde op de Westerschelde geloosd.

Het strafrechtelijk onderzoek volgt nadat verschillende stichtingen in februari van dit jaar aangifte deden. Het gaat om de Stichting Gezond Water, de Stichting Wijkcommissie Noordgeest, de Stichting Duinbehoud en de Stichting InStrepitus.

Het OM heeft vervolgens gekeken of er voldoende aanknopingspunten zijn voor een strafrechtelijk onderzoek en concludeert dat dat het geval is. 

Leidinggevenden
Bij het onderzoek worden meerdere instanties betrokken: het Regionaal Milieuteam van de politie Zeeland-West-Brabant, de Inspectie Leefomgeving en Transport, Rijkswaterstaat en de Omgevingsdienst Midden- en West-Brabant.

Het zal dan ook enige tijd in beslag nemen, waarschuwt het OM. Tegelijkertijd ziet het de noodzaak om de vaart erin te houden, "gelet op de mogelijke gevolgen voor mens en milieu". 

Onderzocht wordt of Sabic in strijd met een vergunningplicht of de wet schadelijke stoffen in het oppervlaktewater heeft gebracht of laten brengen, waardoor de volksgezondheid of het milieu gevaar liepen. Daarbij wordt ook gekeken naar de individuele verantwoordelijkheid van leidinggevenden. 

Dwangsom
Enkele weken geleden werd bekend dat Rijkswaterstaat de Saoedische plasticfabrikant een dwangsom van maximaal 2,5 miljoen euro wil opleggen voor het lozen van PFBS op het Bergsche Diep. Eerder al had Rijkswaterstaat het bedrijf tot onderzoek en maatregelen verplicht, maar dat had onvoldoende soelaas geboden. 

In oktober vorig jaar verwierp de rechtbank het beroep van Sabic tegen een tijdelijke lagere lozingsnorm die de provincie had opgelegd. Stichting Gezond Water liet toen al weten tegen deze uitspraak in hoger beroep te gaan, omdat ze wil dat de lozingen volledig stoppen. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Gert Timmerman · 2 months ago
    Prima om ook de rol van de leidinggevenden, de feitelijke bestuurders of managers, tegen het licht te houden. Probleempje daarbij zal wel gaan worden dat dan ook de onschendbaarheid van betrokken ambtenaren dient, of beter gesteld: behoort te worden opgeheven. Politiek bezien is dat een lastige.
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

We mogen dankbaar zijn dat we in Nederland leiding-/kraanwater hebben. Feit is wel dat het optimaal zuiveren van rivier- en grondwater, om er 118 liter kraan-/drinkwater per persoon per dag van te maken, steeds moeilijker wordt.  Als theeproever ontdekte ik, reeds in 1981, dat water 90-99,9% zuiverder kan zijn dan leidingwater; thee bereid met zuiver water is onvergelijkbaar helderder, geuriger, smakelijker dan dezelfde thee bereid met regulier leidingwater.  
Het thuis (na)zuiveren van leidingwater met omgekeerde osmose apparatuur, 'gewoon' te tappen uit een kraan op het aanrecht, doe ik inmiddels 45 jaar en ervaar dat iedere dag als een ZEGEN met 5 hoofdletters en... zeker iet alleen voor thee. Bij alle zorgen, waar terecht veel aandacht voor is, wil ik een lans breken voor dit goede nieuws, voor deze optimale vorm van waterzuivering, die, in mijn visie, in mijn vaste overtuiging, vroeger of later, stap voor stap, steeds breder ingevoerd zal gaan worden. Centrale zuivering  en thuis (na)zuiveren kan naast elkaar bestaan en vullen elkaar prima aan. Het zal een enorme cultuurverandering worden... en die gaan (helaas) langzaam.
@Marco AlHet meeste water is niet het water dat we zien. Het meeste water zit in de bodem
Jaarlijks 4000 kilo PFAS-medicijnen via de slikkers in het riool.

98% daarvan kan onmiddellijk verboden worden, patenten zijn er af.
Een hele boeiende studie die de meerwaarde van het meewegen van het effect op de toekomst in de besluiten van vandaag laat zien. Binnen Min. IenW, Deltacommissaris en RWS heb ik hiervoor de methodiek Toekomst aan Tafel ontwikkeld. Deze methodiek bevat instrumenten die binnen het beleidsontwikkeling de impact op de toekomst tastbaar en concreet maken (zoals ook hierboven uitgebreid is gedaan voor de klimaatdijk), om zo mee te wegen in het besluit. Als je hier meer over wilt weten, kom vooral op de lijn. 
Interessante ontwikkeling! Ik ben benieuwd of bij doelsturing ook het benedenstroomse gebied waarin mogelijk strengere doelen gelden meegenomen wordt?