0
0
0
s2sdefault

De Nederlandse Waterschapsbank is opgelicht voor 12 miljoen en heeft daar aangifte van gedaan bij het Openbaar Ministerie. De bank stelt dat er op basis van vervalste documenten een betaling is gedaan en 'dat de bank slachtoffer is geworden van deze opzet'. 

Een woordvoerder van de bank bevestigt aan een aantal media dat het gaat om een bedrag van 12 miljoen euro, aldus het ANP. Het persbureau haalt dagblad BN DeStem aan, dat meldt dat in naam van de gemeente Steenbergen (Brabant) een lening is aangevraagd bij de NWB. Die is ook uitbetaald, maar het geld kwam niet bij de gemeente terecht.

Bij de gemeente gingen de alarmbellen af toen er een eerste verzoek tot aflossing van 1,2 miljoen euro binnenkwam voor een lening die ze nooit had aangevraagd of had ontvangen. De NWB-woordvoerder bevestigt dat het om deze lening in Steenbergen gaat, maar zegt verder nog weinig te kunnen zeggen zolang het onderzoek loopt. 

Om erachter te komen wie de dader is heeft de bank niet alleen aangifte gedaan, maar gaat ze ook zelf onderzoek doen. “We doen er alles aan om de onderste steen boven te krijgen”, zegt de woordvoerder tegen Het Financieele Dagblad.

De NWB bank heeft de relevante toezichthouders ingelicht, aldus FD. De bank laat weten dat de schade van 12 miljoen euro geen materiële invloed heeft op de financiële positie van de bank. 

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • This commment is unpublished.
    Johan Blaauw · 8 months ago
    Belangrijk bij dit onderwerp is het feit dat er intern blijkbaar onvoldoende controle is om dit soort malversaties te voorkomen. Hoe kan het gebeuren dat er een bedrag van 12 miljoen euro wordt uitbetaald op basis van vervalste documenten maar ook zijn blijkbaar de bankgegevens van de gemeente niet c.q. onvoldoende nagetrokken.. Ben dan ook benieuwd hoe de wettelijke toezichthouders hier op gaan reageren.
    Uiteindelijk zal het bedrag in mindering moeten worden gebracht bij de uitkering van het dividend, waardoor de ingezeten van de waterschappen uiteindelijk het gelag gaan betalen.
    Johan Blaauw, AB lid Hunze en Aa's namens de AWP
  • This commment is unpublished.
    Hans Middendorp · 7 months ago
    Oh, er is 12 miljoen zoek maar "dat heeft geen materiële invloed". Natuurlijk niet. Is dit nou slechte communicatie of gewoon arrogantie? Geen woord van spijt. Of is het ook eigenlijk meer een 'bancair ongelukje', zoals vergeten om de parkeermeter te vullen? De waterschapsbank is geen gewone bank, maar een bank die risicoloos geld uitleent aan overheden. Want de overheid kan niet failliet gaan. En zijn er nog consequenties? Dit jaar geen bonussen en gratificaties voor de directie van de Waterschapsbank? Daar had H2O wel even mogen doorvragen!
  • This commment is unpublished.
    Johan Hessing · 8 months ago
    Maar dit gaat wel ten koste van de dividend die de NWB bank uitkeert aan de aangesloten waterschappen.
    Er komt minder binnen en dit zal gevolgen hebben voor de exploitatie en de begroting van de waterschappen. Uiteindelijk zijn het de burgers die via de aanslagen nu het gelag zullen betalen.
    Johan Hessing. Hoofdingeland waterschap Scheldestromen
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Prima initiatief van Delfland om juist in deze tijd van opstellen van waterprogramma's de link van klimaatverandering met het publiek te delen!
Jan Willem Rijke, Provincie Zuid-Holland.
Adviescommissies prima!
Goed alternatief is het uitgangspunt van 2008: Verkiezingen van belangenorganisaties.
Bestuurders met kennis van waterzaken vind ik zeer gewenst bij een technische uitvoeringsorganisatie wat de waterschappen zijn. Ik zie agrarische sector en industrie graag vertegenwoordigd in de waterschapsbestuurders, maar dan net als inwoners, als gekozen belangenorganisatie. Nu dubbele stem en zelfs driedubbele macht in het bestuur: Verstopt bij CDA en VVD en met geborgde macht als "geborgde zetel" met garantie op plek in Dagelijks Bestuur.
Zoals het zich doet aanzien zal het een geslepen insteek worden waarbij de veelal inmiddels zwaar gedupeerden aan het einde van hun latijn de duimschroeven worden opgedraaid door middel van het ondertekenen van verklaringen waarmee men afstand neemt van gerechtelijke procedures. Want er zou maar eens een gedupeerde bij het hof in het gelijk worden gesteld waardoor sprake van een precedentwerking.
Waar het echt om zou moeten gaan is de harde waarheid, het waarom juist de zwaar gedupeerden na zeven jaar dan wel langer nog altijd hun schade niet vergoed of een voor de veiligheid noodzakelijke versterking wordt bemoeilijkt/vertraagd. Groningers worden vermorzeld door Haagse corruptie. Zorgvuldig uitgedokterde snode plannen, waarbij de ene na de andere blokkade wordt opgetrokken om juist de zwaar gedupeerden eindeloos in een onmogelijke en zwaar belastende situatie te houden. Net zolang tot ze er letterlijk bij neervallen. Het Haagse ontzorgen en ruimhartig geld uitsluitend het eigen belang en de gedupeerde heeft het nakijken.
Ik verhuurde eens mijn studio met tuin aan Canadezen. In mijn schuur had ik enorme overlast duizendknoop. Zij waarschuwden mij hiervoor. Ook een ramp in hun land en zeiden dat de enige bestrijdingsmethode was: overgieten met kokend water. Ik zweer: het was weg!!!!! Heel soms steekt iets weer de kop op uit een verwaarloosde tuin v d buren.
Ik denk dat het Nederland weleens miljoenen kan schelen als zij deze methode zou toepassen.
A.D. vander Wees te Delft
Moderniseren uit oogpunt van democratie. Het is zoals zo vaak ook hier het geval dat blijkens het artikel er veel meer belangen spelen. sommige particuliere belangen, zoals die van een boer, kunnen heel goed essentieel samenvallen met het algemeen belang. Bestuurders, Tweede Kamerleden hebben vaak, nemen vaak te weinig tijd om een wetsvoorstel goed voor te bereiden, ontberen kennis door beperkte steun van van medewerkers. Er zijn te weinig medewerkers om sommige wetten zodanig te doorgronden op hun consequenties dat er rammelende wetgeving kan ontstaan. Iets waar de Raad van State ter zake kundig regelmatig op wijst. (niet mijn wijsheid, zie artikel in NRC 30 september)
Ik ben blij dat Delfland behoedzaam opereert en geen kind met het badwater weg gooit.

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.