secundair logo knw 1

De Eerste Kamer stemde 29 november in met de initiatiefwet geborgde zetels

De Nederlandse Vereniging van Waterschapsbestuurders namens Bedrijven (NVWB) wil middels een kort geding tegen de Staat voorkomen dat de initiatiefwet geborgde zetels de komende waterschapsverkiezing al in werking treedt. Volgens de vereniging wordt het passief kiesrecht geschonden als dat wel gebeurt.

Het kort geding dient donderdag 15 december om 10 uur. De NVWB brengt in dat de bestuurders en kandidaten die voor de bedrijven mee zouden doen aan de waterschapsverkiezing niet in de gelegenheid zijn zich alsnog via politieke partijen kandidaat te stellen. Daarom moet met de inwerkingtreding van de wet nog 4 jaar worden gewacht, aldus NVWB.

De initiatiefwet van Laura Bromet (GroenLinks) en Tjeerd de Groot (D66) richt zich op een verdere democratisering van de waterschappen. Volgens de initiatiefwet, die 29 november werd aangenomen door de Eerste Kamer, raken de bedrijven hun geborgde zetels kwijt in het algemeen bestuur van het waterschap. De categorieën Landbouw en Natuur houden wel elk twee geborgde zetels.

Het is nog niet duidelijk of de wet tijdig in werking treedt voor de komende waterschapsverkiezingen maart volgend jaar. De kritieke datum is 19 december, de dag waarop volgens de kieswet politieke groeperingen moeten zijn geregistreerd bij het centrale stembureau. Voor die datum moet de wet in het Staatsblad zijn gepubliceerd. Dat is nog niet gebeurd, wel heeft de ministerraad de wet inmiddels bekrachtigd. Het volgende station is de koning die zijn handtekening onder de initiatiefwet moet zetten.

De NVWB wil een en ander niet afwachten en vraagt de rechter een voorlopige voorziening te treffen, zodat de wet pas in werking treedt bij de verkiezingen in 2027. De NVWB stelt daarbij dat het passief kiesrecht bechermd moet worden. De rechter heeft daartoe de mogelijkheid op grond van mensenrechtverdragen, aldus de NVWB.  

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte mevr. Sien Kok,
alles is onlosmakelijk atomair verbonden binnen relativiteit van tijd/ruimte en eenheid geest stof, telen zonder chemie, inschakelen industrie en prive personen telt allemaal, maar denk ook even aan satellieten met hun negatieve effect op klimaat, 24/7. U geeft oude wetmatigheden een nieuw jasje. Succes, Jan Kalverdijk
Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd? 
Niet zo vreemd dat van die akker- en weidevogelsoorten de populaties teruglopen . Dat kan je zo hebben als je het vol zet met zonnepanelen en windturbines (birdblenders).
Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.