0
0
0
s2smodern
Interessant? Deel dit artikel met uw (water)netwerk!
0
0
0
s2smodern
powered by social2s

De waterschappen Hunze en Aa’s en Noorderzijlvest gaan samenwerken met de arbiter aardbevingsschade. Afgelopen week tekenden ze daarvoor een overeenkomst.

Klantgerichtheid is voor de waterschappen de belangrijkste reden om samen te werken met de arbiter aardbevingsschade, vertelt Harm Kupers, secretaris-directeur van waterschap Hunze en Aa’s. “Bewoners die schade hebben door aardbevingen of bodemdaling, moeten niet van het kastje naar de muur worden gestuurd.”

Schade aan gebouwen of percelen in de gaswinningsregio kan ontstaan door een combinatie van oorzaken. Aardbevingen of bodemdaling kunnen het rechtstreekse gevolg zijn van de gaswinning, maar waterpeilmaatregelen van het waterschap kunnen ook tot bodemdaling leiden of soms juist het noodzakelijke gevolg daarvan zijn. Kupers: “De oorzaken en de effecten kunnen een heel complex beeld opleveren. Voor burgers is het heel goed om daarvoor bij één loket terecht te kunnen. Als betrokken partijen er niet samen uitkomen, is het voor burgers natuurlijk beter dat die samen voor de arbiter staan en niet rechtstreeks in gevecht gaan.”

Burgers of bedrijven die menen dat zij schade ondervinden door toedoen van het waterschap, kunnen om een vergoeding vragen bij de commissie nadeelcompensatie van het waterschap. Als het waterschap vindt dat de schade mede is veroorzaakt door een andere partij, probeert het waterschap er met die partij uit te komen. Als dat niet lukt, kan de zaak aan de arbiter worden voorgelegd. Ook aardgasproducent NAM kan binnengekomen claims aan de arbiter voorleggen als het bedrijf vindt dat er ook andere partijen bij moeten worden
betrokken.

“Wij geven in principe gehoor aan de uitspraken van de arbiter”, zegt Kupers. “We houden weliswaar onze bevoegdheid om van die uitspraak af te wijken als we dat echt noodzakelijk vinden, maar we hebben er vertrouwen in dat de arbiter de complexiteit van oorzaken en gevolgen meeweegt in zijn oordeel.”

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

KNW Lidmaatschap

"KNW Waternetwerk verbindt waterprofessionals in een uniek platform"

Word ook lid

Laatste reacties op onze artikelen

Eindelijk... goed voorbeeld doet goed volgen hopelijk. Kom op waterbeheerders van Nederland!
In BN DeStem hebben twee gezaghebbende mensen van Natuurmonumenten ook een verhaal geschreven wat de situatie in Brabant goed belicht. We hebben nog lang niet genoeg voor de natuur gedaan, zo blijkt.
Anonieme inzamelingsacties van bestrijdingsmiddelen zijn er al sinds de jaren 90.
Toch komen er bij elke nieuwe actie weer tonnen middelen tevoorschijn. Ra ra hoe kan dat?
Waarom zijn er steeds weer financiële regelingen beschikbaar?
Gebruikers krijgen zo subsidie op kosten van de gemeenschap om van hun “afval” af te komen.
En weer betaalt de vervuiler niet.
Hi Sander, Dyvar zit zeker tussen die 50 innovatieve oplossingen. Maar er is veel meer daarbuiten. En bovendien is Dyvar niet per se de beste oplossing voor iedere toepassing, zoals eigenlijk geen enkele technologie de beste is voor alle toepassingen. Elke technologie heeft zijn eigen toepassings 'sweetspot'...door deze allemaal naast elkaar te zetten en objectief te vergelijken op zaken zoals energie verbruik, TRL, reststromen, voetprint, CapEx, OpEx, robuustheid, referenties (etc etc) kunnen bedrijven de meest geschikte innovatieve oplossing vinden voor elke specifieke case.
Gewoon naar de oplossingen van Salttech kijken.

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.

(advertentie)

Wij maken gebruik van cookies om de gebruikerservaring te verbeteren. Als je onze site bezoekt, ga je akkoord met het gebruik hiervan.      Ik snap het