secundair logo knw 1

De waterschappen Hunze en Aa’s en Noorderzijlvest gaan samenwerken met de arbiter aardbevingsschade. Afgelopen week tekenden ze daarvoor een overeenkomst.

Klantgerichtheid is voor de waterschappen de belangrijkste reden om samen te werken met de arbiter aardbevingsschade, vertelt Harm Kupers, secretaris-directeur van waterschap Hunze en Aa’s. “Bewoners die schade hebben door aardbevingen of bodemdaling, moeten niet van het kastje naar de muur worden gestuurd.”

Schade aan gebouwen of percelen in de gaswinningsregio kan ontstaan door een combinatie van oorzaken. Aardbevingen of bodemdaling kunnen het rechtstreekse gevolg zijn van de gaswinning, maar waterpeilmaatregelen van het waterschap kunnen ook tot bodemdaling leiden of soms juist het noodzakelijke gevolg daarvan zijn. Kupers: “De oorzaken en de effecten kunnen een heel complex beeld opleveren. Voor burgers is het heel goed om daarvoor bij één loket terecht te kunnen. Als betrokken partijen er niet samen uitkomen, is het voor burgers natuurlijk beter dat die samen voor de arbiter staan en niet rechtstreeks in gevecht gaan.”

Burgers of bedrijven die menen dat zij schade ondervinden door toedoen van het waterschap, kunnen om een vergoeding vragen bij de commissie nadeelcompensatie van het waterschap. Als het waterschap vindt dat de schade mede is veroorzaakt door een andere partij, probeert het waterschap er met die partij uit te komen. Als dat niet lukt, kan de zaak aan de arbiter worden voorgelegd. Ook aardgasproducent NAM kan binnengekomen claims aan de arbiter voorleggen als het bedrijf vindt dat er ook andere partijen bij moeten worden
betrokken.

“Wij geven in principe gehoor aan de uitspraken van de arbiter”, zegt Kupers. “We houden weliswaar onze bevoegdheid om van die uitspraak af te wijken als we dat echt noodzakelijk vinden, maar we hebben er vertrouwen in dat de arbiter de complexiteit van oorzaken en gevolgen meeweegt in zijn oordeel.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Afbreekbaarheid moet in de toekomst als eerste beoordelingsparameter voor toelating van stoffen worden ingevoerd. Er ontstaan anders onomkeerbare problemen in de toekomst.
In aanvulling hierop: Wij hebben voor terrein- en rivierbeheerders (VNBE) nog meer maatregelen in kaart gebracht om deze problemen te mitigeren (zie ook bijlage):
 
@Hans MiddendorpHoi Hans, beetje makkelijke reactie van het waterschap ('eerst moeten de waterbedrijven wat doen, tot die tijd kunnen wij niks doen'). De Waprog plaatste in 1986, in één jaar tijd, meer dan 100.000 watermeters bij gezinnen thuis. Dat kostte toen maar 150 gulden (!) per watermeter. Als de waterpartners echt zouden willen samenwerken, kan dit zo zijn opgelost. Dus ja, bureaucratie zegeviert. Niet iets om trots op te zijn.
@Gert Timmerman Eens. We moeten met al ons water zuinig omgaan (en het niet verontreinigen) zeker met zoet grondwater en met drinkwater.