secundair logo knw 1

Een stuw in de Achterhoek I foto: Jolien Braakman via Pixabay

In het oosten van het land is er nog altijd een flink neerslagtekort, waardoor op de meeste plekken de grondwaterstanden zeer laag zijn. Volgens Waterschap Vechtstromen is voor herstel van de grondwaterstanden de komende vijf maanden erg veel neerslag nodig. Ook Waterschap Rijn en IJssel vreest anders in het voorjaar weer met een probleem te zitten.

Waterschap Vechtstromen maakt zich zorgen over de situatie in het eigen gebied (Twente, Vechtdal en Zuidoost-Drenthe), zeker omdat het maar niet echt wil gaan regenen. Bij twee weerstations wordt op het ogenblik een neerslagtekort gemeten dat ruim boven het niveau van de 5 procent droogste jaren ligt. De grondwaterstanden staan door de droogte dan ook erg laag voor de tijd van het jaar, zowel in natuur- als landbouwgebied.

Vechtstromen: erg veel neerslag nodig
De huidige regenval is lang niet voldoende voor het herstel van de grondwaterstanden, laat Waterschap Vechtstromen weten in een update op de eigen site. Hierbij speelt mee dat in het overgrote deel van het werkgebied geen water kan worden aangevoerd. “Er is nog steeds erg veel neerslag nodig om het voorjaar in te kunnen gaan met normale grondwaterstanden.” Ook hoopt het waterschap op een nat voorjaar.

Om regenwater zo goed mogelijk vast te houden, staan de stuwen op de meeste plekken momenteel nog op zomerpeil. “De bodem, de spons waarin het water wordt opgeslagen, proberen we met elke neerslag aan te vullen maar dan moet er wel neerslag vallen. We hopen dan ook dat er de aankomende vijf maanden voldoende neerslag valt om dit te bewerkstelligen.”

Rijn en IJssel: nog steeds erg droog
Ook in het gebied van Waterschap Rijn en IJssel (Oost-Gelderland, het zuiden van Overijssel en het zuidoosten van de Veluwe) is het nog steeds erg droog. Het waterschap geeft in een actueel droogte-overzicht een aantal cijfers: het neerslagtekort is 354 millimeter (bijna net zo hoog als in 2018), er viel 37 millimeter neerslag in oktober (veel minder dan normaal) en 58 procent van de beken stromen niet. De grondwaterstanden staan vrijwel overal veel lager dan normaal.

Juist nu zou de periode van regenoverschot moeten ingaan, vertelt beleidsadviseur Jan Polman van Waterschap Rijn en IJssel in een artikel van dagblad De Gelderlander over de droogte in de Achterhoek en de Liemers. “Als dat niet snel bijtrekt, zitten we in het voorjaar wéér met een probleem.” Hij hoopt op “maanden van aanhoudende miezerregen”, waarbij water langzaam in de bodem kan sijpelen. Ook een dikke pak sneeuw is welkom.

Het waterschap werkt al jarenlang aan oplossingen in de strijd tegen droogte, waardoor onder meer water langer wordt vastgehouden. Het gaat vooral om kleine aanpassingen en dat moet volgens Polman anders. “Maar we moeten ook zo eerlijk zijn om te zeggen dat we ondanks de maatregelen droogte niet kunnen stoppen.” 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte mevr. Sien Kok,
alles is onlosmakelijk atomair verbonden binnen relativiteit van tijd/ruimte en eenheid geest stof, telen zonder chemie, inschakelen industrie en prive personen telt allemaal, maar denk ook even aan satellieten met hun negatieve effect op klimaat, 24/7. U geeft oude wetmatigheden een nieuw jasje. Succes, Jan Kalverdijk
Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd? 
Niet zo vreemd dat van die akker- en weidevogelsoorten de populaties teruglopen . Dat kan je zo hebben als je het vol zet met zonnepanelen en windturbines (birdblenders).
Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.