Waterschap Vallei en Veluwe gaat een waterfabriek in Wilp bouwen. De installatie is een nieuw zuiveringsconcept, waarmee het waterschap 75 procent meer stikstof en fosfaat uit het vervuilde water wil halen. Doel is daarnaast om 80 procent van de medicijnresten te verwijderen, 90 procent minder slib over te houden en 90 procent minder chemicaliën te gebruiken. Geraamde kosten: 20 tot 30 miljoen euro.

De nieuwe waterfabriek wordt een ‘alles-in-één-zuivering’ en vervangt op termijn voor een deel de rioolwaterzuivering in Terwolde, schrijft het waterschap in een persverklaring. De waterfabriek is een belangrijke stap voor het waterschap om in 2050 volledig circulair te zijn. Een deel van het water dat in de waterfabriek gezuiverd gaat worden, wordt gebruikt om de Twellose beek van kwalitatief goed water te voorzien. 

Beproefde technieken
Strategisch adviseur Henry van Veldhuizen van Vallei en Veluwe licht desgevraagd toe dat in de waterfabriek beproefde industriële technieken gebruikt gaan worden. Nieuw is de combinatie ervan. In de ‘alles-in-één-waterfabriek’ wordt een concept gerealiseerd waarbij het afvalwater wordt bewerkt met technieken als elektrocoagulatie, dissolved air flotation (DAF), nanofiltratie en ionenwisselaar. 

Het waterschap heeft in het afgelopen jaar het zuiveringsconcept met ingenieursbureau Witteveen+Bos getoetst. Nu heeft het bestuur van Vallei en Veluwe groen licht gegeven om het ook in de praktijk te brengen. Van Veldhuizen vertelt dat er eerst een pilot van een half jaar wordt gedraaid. “Dan willen we in begin 2020 beginnen met de bouw en moet de installatie in 2021 klaar zijn en draaien.”

In de pilot gaan Witteveen+Bos en Royal HaskoningDHV met het waterschap als een bouwteam het concept testen. Tegelijk werken ze aan het verder ontwerpen van de installaties. In het project zijn, zo geeft het waterschap aan, de afzetorganisatie Aquaminerals, onderzoekinstituut STOWA en Wageningen University & Research (WUR) kennispartners. 

Grote stap voorwaarts
Het project van Vallei en Veluwe wordt met interesse gevolgd door andere waterschappen die ook circulaire ambities en doelen hebben. “We zijn de eerste die dit concept gaan testen”, vertelt Van Veldhuizen. “Het is een grote stap voorwaarts.” 

In de waterfabriek wordt ingezet op een sterk verbeterde grondstofwinning, maar ook op waterzuivering van een hoger niveau met veel minder gebruik van chemicaliën. Met het concept worden flinke stappen gezet om de probleemstoffen van nu zoals microplastics en medicijnresten uit het afvalwater te halen. Doel: 80 procent verwijderen. Van Veldhuizen: “Voor de komende 20 tot 30 jaar zijn we met deze fabriek up-to-date.” 

En mocht er in die tijdspanne nieuwe opkomende stoffen vragen om aanvullende zuivering, dan is dat in de opzet van de nieuwe waterfabriek in te passen, zegt Van Veldhuizen. Het is een modulair concept, licht hij toe, zodat andere technieken, zoals omgekeerde osmose, vrij eenvoudig kunnen worden ingepast.  

In de plannen voor de bouw en ontwikkeling van de waterfabriek werkt het waterschap ook samen met de bedrijven Attero (afvalverwerking) en Schoneveld Breeding (veredeling), zowel praktisch als middels onderzoek.

20 tot 30 miljoen
De kosten van de realisering van de waterfabriek bedragen 20 tot 30 miljoen euro, vertelt Van Veldhuizen. Een flinke investering voor het waterschap dat middels een aantal subsidietrajecten en participerende partners aanvullende financiering probeert te realiseren, zoals een bijdrage van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat in het kader van de landelijk ketenaanpak medicijnresten. Ook loopt er nog een aanvraag bij het subsidieprogramma Life van de Europese Unie, vertelt Van Veldhuizen.

 

MEER INFORMATIE
Pilot Aarle Rixtel 'symbool voor pragmatische' aanpak verwijderen medicijnresten

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Het kan soms even duren voor je reactie online komt. We controleren ze namelijk eerst even.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Zijn waterschappen nog wel van deze tijd?
Interessant artikel van Stephan Kuks over de toekomst van de waterschappen. Zelf vraag ik mij af of de waterschappen wel in staat zijn om antwoord te geven op de grote maatschappelijke vragen, die ook hij noemt. Hij zegt: "Nu wordt het tijd dat waterschappen duidelijk maken dat er vanuit water en bodem grenzen zijn, en dat de ruimtelijke ontwikkelingsmogelijkheden van Nederland hierop moeten worden aangepast.” Dat lijkt op het oog een logische uitspraak, maar de grote vraag is of het huidige waterschap deze vraag wel inhoud kan geven. En niet vanwege dat het waterschap niet deskundig zou zijn, maar meer vanwege de samenstelling van het bestuur en dat het mandaat op de genoemde onderwerpen zeer beperkt is.
En natuurlijk, prachtig als Kuks vindt dat de waterschappen duidelijk stelling moeten nemen in het maatschappelijk debat over de toekomst van ons land, maar welke stelling dan? Het belang van de boeren? Het belang van de natuur? Het belang van woningbouw? Deze discussie hoort in eerste instantie thuis op het allerhoogste politieke niveau. Daar heeft men het de afgelopen decennia lelijk laten liggen, maar dat betekent niet dat nu het waterschap aan bod is. En natuurlijk voor het waterbeheer zijn de waterschappen de ogen en de oren van de samenleving. De waterschappen zijn bij uitstek degenen die van onderop knelpunten en ideeën kunnen aandragen om het beleid op provinciaal en nationaal niveau effectief vorm te geven. Maar ik moet er niet aan denken dat de waterschappen dat in die breedheid zelf zouden moeten gaan oppakken.
En om dan ook maar tegelijk tegen een heilig huis aan te schoppen, we zouden ons zelfs kunnen afvragen of waterschappen en het functioneren ervan nog wel van deze tijd is. Zeker als het gaat om ruimtelijke ordening en klimaat heeften provinciaal bestuur veel meer mandaat en dus veel meer slagkracht. Wat mij betreft zou het waterbeheer zo overgeheveld kunnen worden naar de provincie en zouden waterschappen omgevormd kunnen worden tot uitvoeringsorganisaties die het dagelijks waterbeheer doen. De RWZI’s zouden nutsbedrijf kunnen worden. Zeker zij zouden daarmee grote stappen kunnen maken in de efficiency van de waterzuivering.
Wat bedoel ik daarmee? In de afgelopen 10 tot 20 jaar zijn de RWZI ’s zich steeds meer gaan toeleggen op terugwinning van grondstoffen(fosfaat, cellulose, biogas, etc). Maar een grote doorbaak met substantieel resultaat heb ik tot nu toe niet echt gezien, misschien met uitzondering van een aantal initiatieven, zoals Waterstromen. Het succes van een goede afzet van reststromen wordt bepaald door kwantiteit en kwaliteit.
Eind vorige eeuw werd in de autobranche de organisatie Autorecycling Nederland opgericht. Ik was daarbij betrokken. Doel was om een hoger hergebruik te realiseren bij demontage van auto’s. Voor het ophalen een paar rubber strips per bedrijf was namelijk nooit veel belangstelling vanwege de geringe baten. Maar als je als verwerkingsbedrijf bij alle autodemontagebedrijven rubber kan ophalen, wordt het ineens interessant. Ook voor het autodemontage bedrijf, sommig restafval kreeg ineens een positieve geldwaarde.
Dat kan ook zomaar voor de RWZI’s gelden. Als ze met z’n allen gaan samenwerken en op landelijk niveau collectief contracten gaan afsluiten met afnemers dan kan dat voor beide partijen interessant worden. Bijvoorbeeld voor struviet. Zeker nu de totale gevolgen van kunstmest steeds meer onder het vergrootglas komen, zou struviet een geweldige vervanger kunnen zijn.
En een centrale organisatie, zoals ARN bij de autosector heeft nog meer voordelen. Je kunt een veel directere samenwerking met partijen als Wetsus en KWR tot stand brengen, waarbij uit een deel van de opbrengsten van de restproducten onderzoek gefinancierd kan worden om nog effectiever en efficiënter te worden met de terugwinning. Je zou dan ook kunnen kijken in hoeverre je samenwerkingen zou kunnen aangaan met bedrijven, die nu hun afvalwater moeten voorzuiveren. Bij Waterstromen werd zo’n samenwerking al tot stand gebracht met een voedselproducent en een leerlooier.
En als het echt succesvol zou worden, zou het zelfs kunnen leiden tot lagere belastingen(verontreinigingsheffing). Wat mij betreft is er wel één belangrijke voorwaarde aan verbonden, namelijk dat het zuiveren van communaal afvalwater altijd een publieke aangelegenheid blijft.
Klinkt goed! Maar waarom wordt dit niet bij alle waterschappen ingevoerd? Dan ontstaan er meer mogelijkheden tegen lagere prijzen.
Afsluiten van de Nieuwe Waterweg met zeesluizen (Plan Spaargaren) zal de riviersedimentstroom naar het zuidwesten voeren. Daar is behoefte aan sediment. Het baggeren in de binnengelegen (oude) Rotterdamse havens wordt daardoor tot een minimum beperkt. Zeewaartse afhandeling van schepen (containertransferia) op de Maasvlakten maken tevens dat de Nieuwe Waterweg mag verondiepen. Binnenvaartschepen hebben immers een geringe diepgang. Bovendien wordt het rivierpeil dankzij zeesluizen meer beheersbaar.

Wil Borm
Adviesgroep Borm & Huijgens - integraal waterbeheer
Interessant artikel en mooi initiatief.. wel jammer dat er meerdere keren over waterpomp gesproken wordt terwijl het warmtepomp is.
Redactie: dank, is gecorrigeerd.
Energetisch mooi maar hoe worden de kosten binnen de perken gehouden, zodat de “gewone” burger het nog kan betalen? Hoe bedrijfszeker is de installatie en het net?

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.

Aanmelden voor H2O Nieuws
Ontvang twee keer per week het laatste waternieuws in je mailbox!