secundair logo knw 1

Foto Tim Leijnse

Jaarlijks worden miljoenen mensen in kustgebieden wereldwijd getroffen door tropische stormen en cyclonen. Tim Leijnse promoveerde onlangs aan de Vrije Universiteit op nieuwe methodes, die sneller een beter beeld geven van overstromingsrisico’s langs de kustlijn.

“De manieren om overstromingen in kustgebieden te voorspellen vielen tot nu toe in twee categorieën uiteen”, vertelt Tim Leijnse. “Simpele en snelle methodes, die echter niet gedetailleerd en dynamisch zijn en gedetailleerde en dynamische modellen, die dan weer veel rekenkracht en tijd vragen.”

Tim LeijnseTim LeijnseIn zijn proefschrift ‘Riding the wave: Enabling large-scale wave-resolving probabilistic coastal compound flood modeling’, beschrijft Leijnse methodes met, zoals het zelf noemt ‘gereduceerde complexiteit’. “Kort gezegd, hebben we gezocht naar een methode die simpel genoeg was om snel voorspellingen te kunnen doen, maar wel gedetailleerd en accuraat genoeg om de overstromingsrisico’s nauwkeurig in beeld te brengen.”

Het door Leijnse en collega-onderzoekers ontwikkelde model (SFINCS) is open source beschikbaar . Het neemt de essentiële processen bij overstromingen langs de kust mee, waaronder regenval en golfslag. “Het mooie is ook dat we dit in verschillende scenario’s kunnen doen en bovendien nu ook voor grotere stukken kustlijn, zonder de nauwkeurigheid en fijnmazigheid te verliezen.”

Volgens Leijnse betekent dit dat overheden sneller en toegang kunnen krijgen tot belangrijke informatie als er een overstroming dreigt. “Snellere voorspellingen helpen beheerders om de bewoners op tijd te kunnen waarschuwen en betere voorspellingen helpen om gerichtere maatregelen mogelijk te maken.”

In het vervolg van zijn onderzoek wil Leijnse, overstromingsexpert bij Deltares, zijn methode uitbreiden voor andere soorten kusten. “We willen bij Deltares kijken naar steile kusten of kusten met koraalriffen. Ook kijken we of het mogelijk is een koppeling met dijkdoorbraken mee te nemen in de methode. Er is nog veel onontgonnen terrein om overstromingsgevaar nog beter in kaart te kunnen brengen.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

We mogen dankbaar zijn dat we in Nederland leiding-/kraanwater hebben. Feit is wel dat het optimaal zuiveren van rivier- en grondwater, om er 118 liter kraan-/drinkwater per persoon per dag van te maken, steeds moeilijker wordt.  Als theeproever ontdekte ik, reeds in 1981, dat water 90-99,9% zuiverder kan zijn dan leidingwater; thee bereid met zuiver water is onvergelijkbaar helderder, geuriger, smakelijker dan dezelfde thee bereid met regulier leidingwater.  
Het thuis (na)zuiveren van leidingwater met omgekeerde osmose apparatuur, 'gewoon' te tappen uit een kraan op het aanrecht, doe ik inmiddels 45 jaar en ervaar dat iedere dag als een ZEGEN met 5 hoofdletters en... zeker iet alleen voor thee. Bij alle zorgen, waar terecht veel aandacht voor is, wil ik een lans breken voor dit goede nieuws, voor deze optimale vorm van waterzuivering, die, in mijn visie, in mijn vaste overtuiging, vroeger of later, stap voor stap, steeds breder ingevoerd zal gaan worden. Centrale zuivering  en thuis (na)zuiveren kan naast elkaar bestaan en vullen elkaar prima aan. Het zal een enorme cultuurverandering worden... en die gaan (helaas) langzaam.
@Marco AlHet meeste water is niet het water dat we zien. Het meeste water zit in de bodem
Jaarlijks 4000 kilo PFAS-medicijnen via de slikkers in het riool.

98% daarvan kan onmiddellijk verboden worden, patenten zijn er af.
Een hele boeiende studie die de meerwaarde van het meewegen van het effect op de toekomst in de besluiten van vandaag laat zien. Binnen Min. IenW, Deltacommissaris en RWS heb ik hiervoor de methodiek Toekomst aan Tafel ontwikkeld. Deze methodiek bevat instrumenten die binnen het beleidsontwikkeling de impact op de toekomst tastbaar en concreet maken (zoals ook hierboven uitgebreid is gedaan voor de klimaatdijk), om zo mee te wegen in het besluit. Als je hier meer over wilt weten, kom vooral op de lijn. 
Interessante ontwikkeling! Ik ben benieuwd of bij doelsturing ook het benedenstroomse gebied waarin mogelijk strengere doelen gelden meegenomen wordt?