secundair logo knw 1

Een van de proefvakken op de Waddenzeedijk wordt ingezaaid met een nieuw grasmengsel. Foto Hunze en Aa's

Vier proefvakken op de Waddenzeedijk in Groningen en Friesland zijn vorige week ingezaaid met nieuwe grasmengsels. Onderzoek moet over vijf jaar uitwijzen of zij de dijk erosiebestendiger maken.

De proefvakken zouden aanvankelijk afgelopen augustus al worden ingezaaid, maar vanwege de droge zomer bleek dat niet haalbaar. Ook eerder dit voorjaar was de dijk nog te droog, vertelt Jan Lammers van waterschap Hunze en Aa’s. ''Nu durfden we het wel aan. De grond was al lekker warm en het heeft inmiddels gelukkig ook weer flink geregend.’’

Het onderzoek is onderdeel van de Project Overstijgende Verkenning (POV)-Waddenzeedijken, waarin de drie noordelijke waterschappen samen werken aan innovatieve dijkconcepten. Dit gebeurt onder de paraplu van het Hoogwaterbeschermingsprogramma.

De Waddenzeedijk is op verschillende plekken afgetoetst vanwege de slechte grasmat. De vraag is of nieuwe grasmengsels, met betere beworteling, de dijk erosiebestendiger maken. Doordat er meer kruiden aan het grasmengel zijn toegevoegd, moet er ook meer biodiversiteit ontstaan.

Nepstormen
De vier proefvakken van circa 100 bij 25 meter worden ingezaaid met verschillende mengsels. Die zijn ontwikkeld door onderzoekers van onder andere de Radboud Universiteit, Wageningen University, Deltares en Arcadis.

Het gaat om locaties nabij de Carel Coenraadpolder bij Finsterwolde, het Chemiepark bij Delfzijl, de Emmapolderdijk ten westen van de Eemshaven en de Slachtedyk bij Oosterbierum. Bij het Chemiepark vindt geen beweiding plaats.

In november vorig jaar werden op deze plekken al golfoploopproeven uitgevoerd om de oorspronkelijke grasmat te testen. Over vijf jaar worden deze nepstormen herhaald, tussendoor worden de proefvakken ook uitgebreid gemonitord.

Lagere temperaturen
Het rapport van de nulmeting wordt binnenkort gepresenteerd. Volgens Lammers blijkt eruit dat de bestaande grasmat sterker is dan in de rekenmodellen werd aangenomen. Versterking is vanwege aangescherpte normen echter wel nodig, stelt hij. ''Door de zeespiegelstijging wordt de aanval vanuit de golven groter.’’

Daarnaast is het belangrijk om over een mengsel te kunnen beschikken dat ook bij lagere temperaturen snel aanslaat, legt hij uit. Dijkversterkingstrajecten moeten voor het stormseizoen zijn afgerond en het laatste wat dan gebeurt is het inzaaien van het gras. Dat moet dan nog wel een kans krijgen.

De bedoeling is ook dat een sterkere grasmat uiteindelijk geld bespaart. De inzichten uit het POV-onderzoek moeten leiden tot het opstellen van nieuwe of aangescherpte landelijke rekenregels.

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Hunze en Aa
Gras waddendijken getest, deze week opnieuw heftige nepstormen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Het is van belang om onderzoek te doen naar de waterkwaliteit o.a. PFAS-stoffen voordat ergens regenwater of oppervlaktewater via infiltratieputten naar grondwaterlichaam gebracht kan worden. Verslechtering van kwaliteit grondwater voorkomen, door zuivering van het infiltratiewater is veelal noodzakelijk.
Knap om in deze discussie de landbouwtransitie geheel buiten beschouwing te laten. In plaats van het natuurlijk vermogen van de bodem om water vast te houden te herstellen én de watervraag vanuit de land- en tuinbouw drastisch te verminderen, bijvoorbeeld door regeneratieve akkerbouw en voedselbossen, wordt er (weer) voornamelijk naar technologische oplossingen gekeken zoals water opslaan in de diepe ondergrond. Het enige positieve plan is het initiatief rondom het wegsijpelende water van de Brabantse wal. Maar ook dat is symptoombestrijding in plaats van het aanpakken van de oorzaak waardoor dat water wegsijpelt....Hopelijk is de nieuwe dijkgraaf wat meer een visionair als het gaat om structurele maatregelen om water en bodemsturend echt in de praktijk te brengen!
Na mijn mening een totaal verkeerd initiatief. Waarom niet het meetnet inzetten om  juist een overschrijding te voorkomen. Gewoon een kwestie van de normen lager in te stellen en snel ingrijpen als de voorwaarschuwing in gaat.
Duidelijk weer boeren! 
@Maria WitmerJe link is helaas al weer verlopen...
De vraag is of dat dan komt door alleen de waterkwaliteit of dat het komt omdat we, bijvoorbeeld, gewoon gruwelijk dicht bevolkt zijn en ik al heel wat weilanden en dergelijke omgezet heb zien worden in woningen.
Je hebt gelijk Herman, regenwater is zachter en zoeter dan sterk voorgezuiverd rivierwater, maar aangaande microverontreinigingen niet per sé schoner. Met RO kun je overigens ook de ionensamenstelling van infiltratiewater aanpassen en ook macro ionen wegnemen. Maar dat zou waanzin zijn. Infiltratiewater dat inzijgt in de centrale delen van de Veluwe neemt namelijk een diepe, zeer lange weg en duikt pas na duizenden (!) jaren weer op buiten de Veluwe. En dus NIET in beken en sprengen.
Mijn idee is overigens niet om te infiltreren in bestaande vennen - dat zou inderdaad de ecologie van die vennen veranderen – maar in aangelegde plassen (met een oppervlak minder dan 0,1 procent van de Veluwe). Die vallen droog, enkele dagen nadat infiltratie stopt. Infiltratieplassen hebben landschappelijk gezien wellicht wat waarde (als je saai naaldbos daarvoor kapt), aangaande natuur is die inderdaad beperkt.
Zeg 10 jaar geleden al waarschuwde ik dat we in 2027 in Nederland nooit de KRW doelen gaan halen. Ik betreur het ten zeerste dat ik gelijk ga krijgen. Ik voorspel nu dat we in 2030 met de mond vol tanden staan als Brussel ons vraagt wat onze plannen/maatregelen zijn om de Veluwe natuur en biodiversiteit te herstellen. Zonder fors ingrijpen in de waterbalans van het Veluwemassief gaan we verdroging echt niet bestrijden en zullen beken en sprengen niet structureel meer water voeren. Dat geef ik je op een briefje.