secundair logo knw 1

In de tweede helft van 2019 worden de resultaten van de Nationale Analyse Waterkwaliteit gepubliceerd I foto: Pixabay

Bestaande en nieuwe kennis over waterkwaliteit bijeen brengen en deze kennis toepasbaar maken voor de praktijk. Daar gaat het om bij de Kennisimpuls Waterkwaliteit. Het programma moet eraan bijdragen dat de KRW-doelen in 2027 worden gehaald.

De officiële aftrap was afgelopen vrijdag, al zijn de eerste onderzoeksprojecten in 2018 gestart. De Kennisimpuls Waterkwaliteit is een onderdeel van de Delta-aanpak Waterkwaliteit en Zoetwater. Het doel is om de kennisbasis te verstevigen. In het vier jaar durende programma werken Rijk, provincies, waterschappen, drinkwaterbedrijven en kennisinstituten Deltares, KWR, RIVM en Wageningen University & Research samen. Het budget bedraagt meer dan 10 miljoen euro.

De centrale vraag is: welke kennis is nodig om de ambities van de Delta-aanpak en de doelen van de Kaderrichtlijn Water in 2027 te realiseren? Hiervoor brengen de deelnemers aan het programma bestaande en nieuwe kennis bijeen. Ook maken zij deze kennis goed toepasbaar voor de praktijk.

De kennisimpuls moet leiden tot meer inzicht in de kwaliteit van het grond- en oppervlaktewater en de factoren die deze kwaliteit beïnvloeden, zoals de aanwezigheid van nutriënten, gewasbeschermingsmiddelen, medicijnresten en nog onbekende chemische stoffen. Gewapend met dit inzicht kunnen waterbeheerders kosteneffectieve maatregelen nemen om de waterkwaliteit te verbeteren en de biodiversiteit te vergroten.

Binnen de Kennisimpuls Waterkwaliteit gaan de partijen aan de slag met tien thema’s:

• Brakke wateren: hoe zout kan het worden?
• Diergeneesmiddelen: bronnen, routes en risico's.
• Gedragskennis: anders omgaan met water.
• Gewasbescherming: effectieve emissiereductie.
• Goede ecologische kwaliteit: meer dan een goede waterkwaliteit.
• Goed grondwater nu, schoon drinkwater straks.
• Kennisvalorisatie: scoren met kennis.
• Minder emissies door ketenaanpak.
• Nutriënten: welke landbouwmaatregelen snijden hout?
• Toxiciteit: effecten en maatregelen.

Ook wordt een Nationale Analyse Waterkwaliteit opgesteld. Met deze analyse kunnen politiek en maatschappij worden geïnformeerd over de stand van zaken bij de Delta-aanpak en de KRW-opgaven. De resultaten komen in de tweede helft van dit jaar beschikbaar in de vorm van een digitale kennisbasis. Begin 2020 verschijnt het eindrapport.

Marcel van den Berg, senior adviseur Waterkwaliteit bij Rijkswaterstaat, spreekt van een goed doordacht kennisprogramma met aandacht voor integratie met andere kennisvelden. “Dat is belangrijk omdat de uitdagingen divers zijn en regelmatig buiten de invloed van de beheerders vallen. We willen bijvoorbeeld op zoek naar een manier om gedrag van burgers en andere gebruikers te veranderen.”

 

MEER INFORMATIE
Bericht over start kennisimpuls
Rijkswaterstaat over het programma
Website Kennisimpuls Waterkwaliteit

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Veel succes met deze geweldige actie, samenwerken met onze buren! Maar vergeet niet dat ze in Duitsland een andere taal spreken, ook m.b.t. het water, meetmethodes, waarden en normen. 

De aarde regelt haar zaken zelf daar hebben we als mensen geen enkele invloed op ze is er al miljarden jaren en we meten pas 120 jaar onze invloed dus…
Als de twee probleemkelders zijn afgesloten dan lopen we toch geen risico meer? Of zijn de verkeerde kelders per ongeluk afgesloten?
De waterschappen blijven achter bij de hoeveelheden neerslag die de komende jaren op ons afkomen. Dijkverhoging zal geen uitweg bieden in de ontstane situatie en zelfs gevaarlijk. Geef water zelf de ruimte in de huidige tijd en ga het gesprek aan met de landbouw of laat de landbouw zelf beslissen in kritieke regio's. Neerslaghoeveelheden van boven de 100 mm in een etmaal is geen uitzondering in deze tijd fase.
De SER redeneert blijkbaar met als uitgangspunt dat de intensieve landbouw in Nederland moet blijven bestaan. Jammer dat niet uitgegaan is van een algemener principe, want grote kans dat dit conservatieve uitgangspunt er nu juist voor zorgt dat de ontwikkeling van Nederland zich minder ontwikkeld.