secundair logo knw 1

Nederland is afgelopen vrijdag (1 december) herkozen als lid van het dagelijks bestuur van de Internationale Maritieme Organisatie (IMO). De verkiezing van de raad van het agentschap van de Verenigde Naties vond plaats in Londen.

De IMO is als VN-agentschap verantwoordelijk voor internationale regelgeving op het gebied van maritieme veiligheid, beveiliging en bescherming van het zeemilieu. Een belangrijke taak voor het komende jaar is het maken van afspraken over de vermindering van CO2-uistoot door zeeschepen. Dat moet bijdragen aan het halen van doelen uit het Klimaatakkoord van Parijs.

De Raad van de IMO – het dagelijks bestuur – komt tweemaal per jaar bijeen. De Raad wordt gevormd door vertegenwoordigers van 40 landen van de 172 die aangesloten zijn bij het IMO-verdrag. Functionarissen van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat bezetten de Nederlandse zetel. De actieve rol die Nederland speelt in de IMO en het grote belang van onze maritieme sector en de zeehavens hebben volgens het ministerie bijgedragen aan de herverkiezing.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Hoe bestaat het dat dit maar door gaat en dat de overheid zo lankmoedig ermee om gaat? Sleep de vervuilers voor de rechter overheid!!
Deze gegevens geven een goed overzicht en een schrikbarend beeld van de huidige situatie. De Volksgezondheid staat op het spel. Waarom is er geen inspectie van de Volksgezondheid voor de Milieuhygiene die dit soort zaken bewaakt en binnen de rijksoverheid de plicht heeft en verantwoordelijkheid neemt tot nadere acties? Een dergelijke instantie is hard nodig en is van belang voor alle betrokken partijen incl. het bedrijfsleven. Ook voor de drinkwaterbedrijven moet het van groot belang zijn dat binnen de organisatie van de rijksoverheid een organisatie bestaat die de belangen van de drinkwaterbedrijven als onderdeel van de zorg voor de Volkgezondheid behartigt en een zelfstandige verantwoordelijkheid heeft los van de politieke waan van de dag.
Ben benieuwd of dit ook werkt op PFAS en PFOA?
Je merkt uit reactie van riviergemeenten - achteruitgang van het landschap - dat geld van bebouwing in dit risicogebied toch zwaar telt. Als Rijkswaterstaat zou ik zeggen tegen die eigenaren: zwemdiploma is vereist voor alle bewoners, bij paniek wordt geen hulp geboden, uw verzekering en u als eigenaar zijn 100% voor schade zelf verantwoordelijk.
Wat ik mis in dit stuk, is hoe dit principe in andere landen wordt gehanteerd. En hoe de stoffenreeks en analyse frequentie in andere landen is. Ook dat heeft natuurlijk forse invloed op dit statische principe.  Mijn gevoel is (en ik heb toch al een aantal impact analyses gedaan in andere EU landen) dat we met het verlaten van dit principe een fors aantal plaatsen stijgen op de eu ranglijst waterkwaliteit. Wordt het daarmee beter, nee, wordt de kwaliteit slechter, ook nee. Moeten we onverlet doorgaan met emissiebeperking, zeker.