0
0
0
s2smodern

Duitsland en Nederland zijn het eens geworden over de aanpak van het teveel aan slib in de Eems-Dollard. In een gezamenlijk ‘streefbeeld’ hebben ze de uitgangspunten voor een ecologische strategie voor het zogeheten sedimentmanagement vastgelegd.

Eind vorige week ondertekenden de Groningse gedeputeerde Henk Staghouwer en Umweltminister Olaf Lies van de deelstaat Niedersachsen het document. Ze spreken van een mijlpaal voor Eems-Dollard 2050, het programma voor de ecologische verbetering van het estuarium.

Staghouwer trad op namens alle partners van dit programma. Dat zijn behalve de provincie Groningen ook Rijkswaterstaat, het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat, het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, lokale overheden, natuur- en milieuorganisaties en bedrijven uit de regio.

Zij werken al enige tijd aan de verbetering van de waterkwaliteit van de Eems-Dollard. Het water daar is erg troebel door te veel slib, met nadelige gevolgen voor de natuur. Daarom wordt het slib afgevangen en bijvoorbeeld gerijpt tot klei die geschikt is voor dijkversterking.

Anders georganiseerd
''Maar de Eems-Dollard is voor de helft Nederlands en voor de andere helft Duits. Het heeft daarom niet zo veel zin als Nederland alleen iets doet’’, verklaart woordvoerder Irma Haan van de provincie Groningen.

Het besef dat de problematiek gezamenlijk moest worden aangepakt was er al wel, stelt zij. ''Het kostte echter tijd om afspraken te maken, omdat het in Duitsland allemaal anders georganiseerd is.’’

In het streefbeeld zijn de uitgangspunten vastgelegd voor een toekomstige gemeenschappelijke strategie. Rijkswaterstaat Noord-Nederland en het Duitse instituut voor natuurontwikkeling NLWKN hebben hierbij het voortouw genomen.

Natuurlijke processen
Afgesproken is dat er grensoverschrijdend wordt gewerkt, en dat het dus moet gaan om de hele Eems-Dollard. Daarbij wordt gekeken naar de samenhang met de Eemsrivier, de Waddenzee en de binnendijkse gebieden. Ook de effecten van klimaatverandering en de stijging van de zeespiegel worden hierbij betrokken.

Verder wordt zoveel mogelijk gebruikgemaakt van natuurlijke processen als eb en vloed. Het slib wordt zo mogelijk gebruikt voor andere toepassingen, zoals het ophogen van dijken en het verbeteren van landbouwgronden.

''Dit zijn de kaders, nu kunnen we een plan gaan maken’’, aldus Haan. Hoeveel geld beide landen bijdragen, kon zij gistermiddag niet zeggen. 

 

MEER INFORMATIE
Website Eems-Dollard 2050
Natuurherstel Polder Breebaart gestart
Onderzoek kwelderontwikkeling bij Delfzijl
Kabinet trekt extra geld uit voor grote waterprojecten

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

Laatste reacties op onze artikelen

Ook de Algemene #Waterschapspartij vindt dat de 'Geborgde Belangen' fors zijn over-vertegenwoordigd in de waterschapswereld. Met als schrijnend gevolg dat de Unie wél oog heeft voor de 'boerenweeffout' maar niet voor de 'huizenweeffout'. Maar huizen betalen landelijk ruim 40% van de watersysteemheffing, dat is 4x !! meer dan de groepsbijdrage van de boeren. En ook huurders moeten indirect meebetalen, omdat de watersysteemheffing op woningen door de verhuurder wordt betaald (en dus in de huur wordt doorberekend). De AWP wil juist een eerlijker verdeling van de waterschapslasten.
Ook wil de Unie niet kijken naar de grondslag voor de zuiveringshefing (vast bedrag per huishouden of gebaseerd op het aantal bewoners per huis). Terwijl het een grote ergernis is van 2-persoonshuishoudens om verplicht voor drie personen te moeten betalen. Met de huidige digitale technieken moet het toch een 'fluitje van een cent' zijn om per huis de zuiveringsheffing te baseren op het aantal bewoners?
Lees ook hier: https://www.h2owaternetwerk.nl/h2o-podium/opinie/aanpassing-waterschapsbelasting-pijnpunten-van-burgers-worden-doorgeschoven-naar-toekomst
Wij zijn van het begin af aan grote voorstander voor het wijzigingen van de belastingen in een bredere scope. De Unie van waterschappen blijft echter vanuit de ivoren toren dansen naar de pijpen van de geborgde zetels en hebben geen oog voor de ingezetenen (inwoners) die als de spreekwoordelijke melkkoe worden misbruikt.
Wij pleiten voor een passend en eerlijk belastingstelsel waarin de inwoners niet meer maar minder gaan betalen door o.a. de VE-differentiatie passender te maken op de gezinssamenstelling. Ook de TBO's (grondeigenaren) mogen wat ons betreft ook aanzienlijk meer gaan betalen (nu betalen ze een schijntje), heel veel maatregelen en werk van de Waterschappen komt ten goede aan hun eigendom.
De sleutel licht bij de UvW, willen die alleen maar naar de geborgde zetels blijven luisteren of ook naar de vertegenwoordigers van de inwoners. Willen ze niet luisteren, dan moeten ze maar voelen en wij zullen niet schromen om desnoods via de Tweede Kamer een onvoldoende plan te laten te verwerpen.
We hebben nu de kans als waterschappen, doe het dan goed! en luister naar ALLE partijen.
Chris Spooren
Voormalig Waterschap bestuurder (AB) waterschap De Dommel.
Statenlid provincie Noord Brabant.
De sector is redelijk veerkrachtig. Maar de vissen dan?
Op welke manier wordt dan fosfaat teruggewonnen?
Hoe bepaal je virusdeeltjes in een millimeter rioolwater?
Zou een milliliter niet handiger zijn?

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.