secundair logo knw 1

Eén op de vier Nederlanders blijft regelmatig thuis vanwege een gebrek aan toiletten in de buitenruimte. Bij mensen met maag-, en darmaandoeningen is dat zelfs de helft. Voor recreatie- en natuurgebieden presenteert de Maag Darm Lever Stichting nu een oplossing: het natuurtoilet.

In veel natuurgebieden zijn toiletten niet aanwezig of wel aanwezig, maar niet altijd geopend. Als ze niet aanwezig zijn ontbreekt het vaak aan infrastructuur. Daarom is er een natuurtoilet ontwikkeld dat niet aangesloten hoeft te worden op het riool en geen elektriciteit verbruikt. “De Postcodeloterij heeft ons een budget gegeven”, vertelt Pex Langenberg van de Maag Darm Lever (MLD) Stichting, “zodat we nu twintig van zulke toiletten kosteloos kunnen plaatsen.”

Pex LangenbergPex LangenbergDe Nederlandse drinkwaterbedrijven en waterschappen beheren veel natuurgebieden en werken nauw samen met natuurterreinbeheerders. Langenberg: “Deze organisaties kunnen een positieve rol spelen, als ze op de hoogte zijn van de problematiek en weten van deze mogelijke oplossing.”

Het probleem is dat darmpatiënten, maar bijvoorbeeld ook andere groepen als senioren, de deur niet uit willen als ze niet zeker weten dat ze gemakkelijk een toilet kunnen bereiken. “Bij darmpatiënten gaat het om de helft, bij de senioren om vier op de tien en over de gehele bevolking genomen is het een kwart van de mensen. Dat is dus echt een substantiële groep.”

Het natuurtoilet dat de MLD-stichting graag zou willen plaatsen in de buurt van Natura2000-gebieden, is onderhoudsarm. “Het gaat om een flink, rolstoeltoegankelijk gebouwtje, dat bovendien hufterproof is vormgegeven.”

Het toilet heeft verschillende bakken voor de urine en uitwerpselen, die vervolgens volgens het principe van verdamping worden verwerkt. “Het onderhoud blijft dus beperkt tot het af en toe legen en schoonmaken van de gebouwtjes en om ze te kunnen plaatsen is alleen een betonnen vloertje nodig. En voor de verdamping helpt het als het om een vrijstaande locatie is, dus als wind en zon vrij spel hebben.”

De eerste drie van deze natuurtoiletten zijn inmiddels geplaatst. Daarvoor werkte de MLD-stichting samen met Natuurmonumenten. “Wij stellen het toilet gratis beschikbaar, helpen bij het installeren en vervolgens ook bij het proces van vergunningsverlening.”

Het kan allemaal binnen enkele weken geregeld zijn, verwacht Langenberg. “En zo houden we niet alleen de natuurgebieden schoner, want het ontbreken van toiletten leidt tot allerlei vuil. Maar daarnaast kunnen we veel meer natuurgebieden toegankelijk maken voor mensen die nu noodgedwongen thuisblijven. Dat lijkt me toch ontzettend de moeite waard.”

Meer informatie is te vinden op de website van de Toiletalliantie.

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd? 
Niet zo vreemd dat van die akker- en weidevogelsoorten de populaties teruglopen . Dat kan je zo hebben als je het vol zet met zonnepanelen en windturbines (birdblenders).
Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.
Willen jullie eens kijken of een EU commissaris voor water niet een goed plan zou zijn. Dan komt er een structurele aanpak in Europa en kan het economische plaatje ook beter ingepast worden. Vooruit kijken is slimmer en gunstiger.