secundair logo knw 1

Ruim 110.000 mensen ondertekenden de petitie van Natuurmonumenten met een oproep voor voldoende en schoon water. De petitie Stop de watercrisis, en het bijbehorende position paper, worden morgen in de Tweede Kamer overhandigd.

“Vorig jaar was het jaar waarin de regering moest komen met de plannen die ervoor gaan zorgen dat we in 2027 gaan voldoen aan de doelen van de Kaderrichtlijn Water”, zegt Tom Kunzler, Senior Public Affairs Medewerker van Natuurmonumenten. “Die gepresenteerde plannen zijn doorgerekend en daaruit blijkt dat we de doelen niet gaan halen.”

Het kabinet, dat het behalen van de KRW-doelen ook als doel heeft, wil dit nu bereTom KunzlerTom Kunzleriken door de waterkwaliteit onderdeel te maken van het Nationaal Programma Landelijk gebied. Dit moet worden uitgewerkt in de gebiedsprocessen van de provincies. “Wij willen dat het rijk en de provincies heel duidelijk gaan maken welke maatregelen zij in de plannen op gaan nemen om de waterhuishouding te verbeteren.”

De petitie, die dus door meer dan 112.000 mensen is ondertekend, heeft als tweede doel om aan het publiek duidelijk te maken dat het niet goed gesteld is met de waterkwaliteit in Nederland. Natuurmonumenten ziet dat de natuur onder de slechte waterkwaliteit en verdroging lijdt.

“Je hoort vaak dat de otter weer terug is en dat je weer kan zwemmen in de grachten. Dat mag zo zijn, maar de metingen laten zien dat het helemaal niet zo goed gaat met de kwaliteit van het water,"zegt Kunzler. "Sterker nog, als we in 2027 de KRW-doelen niet halen, krijgen we weer te maken met een bestuurlijke crisis die te vergelijken is met de stikstofcrisis. Dat moeten we vermijden.”

In het position paper stelt Natuurmonumenten daarom voor om te komen tot een integrale aanpak van de stikstof-, klimaat- en watercrisis. “Je moet voorkomen dat een agrarisch bedrijf wordt verplaatst vanwege de stikstof en Natura2000 gebieden, maar dat deze verplaatsing dan elders een negatieve invloed heeft op de waterhuishouding.”

Ook wil Natuurmonumenten dat er een combinatie komt van generieke maatregelen en gebiedsgerichte maatregelen. “Daarbij vinden wij het vooral belangrijk dat de gebiedsgerichte maatregelen ook echt getoetst worden op het halen van integrale doelen op stikstof, klimaat en water. De onlangs opgerichte Ecologische Autoriteit heeft voorlopig namelijk alleen capaciteit om de plannen goed op stikstof te toetsen.”

Verder wil Natuurmonumenten een aanpassing van de rioolwaterzuiveringsinstallaties zodat deze beter medicijnresten uit het rioolwater te kunnen filteren en een uitbreiding van de vergunningsplicht.

Bij dat laatste punt gaat het om activiteiten die negatief zijn voor de waterhuishouding. “Veel agrarische en industriële activiteiten zijn in principe vergunningsplichtig. We moeten voorkomen dat deze activiteiten in 2027 weer onevenredig hard worden getroffen wanneer we de doelen niet halen en er plotseling maatregelen nodig zijn. Daarom zeggen wij: zoek nu goed uit welke activiteiten schadelijk zijn voor ons water en breidt de vergunningsplicht daarvoor uit.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

wat een briljante toepassing: nu nog de vraag hoe specifiek die taal is of kan worden...
Voor mij is het onbegrijpelijk dat de leiding van deze bedrijven niet zou begrijpen wat ze doen. Is het dan toch onkunde of wentelen ze de kosten gemakkelijk af op de overheid?
Breng het toezicht op alle lozende bedrijven terug onder het gezag van de waterdiensten als Rijkswaterstaat en de Waterschappen. Daar zit de expertise op dit gebied. We staan met de waterparagraaf voor een enorme opgave, en de uitdaging is beter op zijn plaats bij de waterdiensten.
@Fred SandersIk denk dat wetenschappers te veel willen onderzoeken om hun studenten lesstof te verschaffen en moet daarbij steeds denken aan de Eierlandse dam en prof. Marcel Stive. 25 jaar geleden wist hij al dat er vóór en áchter deze 850 meter lange strekdam begrijpelijke stromingsproblemen waren, die stromingsreacties zijn er nu nog. kustverdediging.nl 
@JacobsTja, wat zal ik zeggen, ik mis in Jos zijn verhaal over de de grote hoeveelheid Escherichia coli bacterie die in het grondwater zit, zelf al op meer dan 30 meter diepte, en ook mis ik de hoeveelheid ijzer en mangaan die in het grondwater zit, en dit alles kost veel om het eruit te halen, tot op heden wordt mijn grondwater afgekeurd en dat al tot 4 keer toe.
Dus, bezint eer gij begint, en complexe filter systemen zijn nu niet bepaald goedkoop in aanschaf maar vragen ook onderhoud. En laten we het een hebben over die andere stofjes, zoals medicijnen, ook deze dringen diep door in de grond, en deze zijn niet zo gemakkelijk eruit te halen, persoonlijk ben ik niet zo blij met een chemokeur van een ander... Mvg John