secundair logo knw 1

Beeld: Travis Leery via Unsplash

Slechts 39 procent van de sierteeltbedrijven die de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) in 2024 en 2025 inspecteerde, hield zich aan de wet- en regelgeving voor gewasbescherming. Dat rapporteerde de autoriteit gisteren op haar website.

In 2024 en 2025 voerde de NVWA controles uit bij 71 aselect geselecteerde glastuinbouwbedrijven die bloemen zoals chrysanten, anjers, hortensia’s en rozen telen. Bij 43 van de 71 bedrijven constateerde de NVWA overtredingen en werd een schriftelijke waarschuwing gegeven en/of een zogeheten rapport van bevindingen opgesteld. Op basis van zo’n rapport kan een boete of andere sanctie worden opgelegd.

Door gewasmonsters te nemen is gecontroleerd welke gewasbeschermingsmiddelen de bedrijven gebruikten. Bij 34 inspecties werd een onjuist gebruik van gewasbeschermingsmiddelen (zoals een te hoge dosering, te veel toepassingen of gebruik tijdens de verkeerde periode) of het gebruik van niet-toegelaten middelen geconstateerd. In een enkel geval betrof dit een stof die in de gehele Europese Unie niet is toegelaten.

De naleving van wet- en regelgeving is ‘opnieuw niet verbeterd’, aldus de NVWA. De dienst ziet een flinke daling ten opzichte van 2019, toen 60 procent van de geïnspecteerde sierteeltbedrijven zich nog aan wet- en regelgeving hield.

De NVWA onderzoekt mogelijkheden om strenger te kunnen toezien op de naleving van regels binnen de sierteelt, bijvoorbeeld door uitbreiding van de openbaarmaking van inspectieresultaten, en door meer samen te werken met andere toezichthouders.

Over de inspectieresultaten en de aanpak gaat de NVWA in gesprek met de sectorvertegenwoordigers, het College voor toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb), het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur, het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat en andere toezichthouders zoals de waterschappen en omgevingsdiensten. 


LEES OOK
H2O Actueel: Geactualiseerde lijst met bestrijdingsmiddelen bevestigt aanhoudende druk op drinkwaterbronnen
H2Actueel: Landsadvocaat: Nederland loopt juridische risico’s door normoverschrijdingen bestrijdingsmiddelen en nutriënten
H2O Premium: Delfland zoekt het lek in de kas

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Gert Timmerman · 7 months ago
    Dit verschijnsel is niet meer dan een logisch gevolg van het door de Overheid verwaarlozen van het VTH principe. Hoe simpel is het:  ze komen toch niet, dus.. Waarom zou je je dan aan regels houden? Zo gek zijn we niet. En als ze dan wel eens komen en ze merken wat we doen, dan kost het een paar centen, een schijntje ten opzichte van wat we er aan verdienen en mee verdiend hebben. Merk op hoe deze ontwikkeling volkomen paralel loopt met belastingheffing. 
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Moet er dan een soort deltawerken komen in alle grote rivieren en kanalen om dichter bij zee het zout water tegen te houden en de waterlopen kunstmatig hoog te houden? Met de bestaande stuwen zijn het voorkomen van verzilting en meer water vast houden tegenstrijdig.

Ik denk niet dat ecologen en de Raad van State staan te springen.
Op 26 augustus 2026 rond 3 uur zag ik langs de Mark thv Galder een boer zijn mesttank lozen in de Mark. Kan dat zomaar?
Het is wel weer duidelijk hoe de wind waait bij meneer Nielen. Eerst natuurlijk met de zware industrie praten, en uiteindelijk, omdat het moet, ook nog eventjes met de natuurorganisaties. Ach, de toekomstige generatie lost het wel weer op. 
Gelukkig zijn de buitensporige klimaatscenario's van het IPCC drastisch naar beneden bijgesteld. Ik snap dat het creatief gezien leuk is om scenario's te maken over een mogelijke geopolitieke omstandigheden maar dit lijkt mij vooral koffiedik kijken. Het is inmiddels evident dat r van een klimaatcrisis geen sprake is. Het vasthouden van zoetwater en desnoods omzetten van zoutwater is niet meer dan een technische uitdaging. Adaptatie is de enige juiste richting. Het is van belang dat de mens weer op nummer 1 komt en daar opvolgende de natuur. Dat betekend de vele verwijderde dammen weer opbouwen om het water vast te houden en de bodem de tijd te geven in de bodem te dringen. 
Water is geen product wat verhandeld mag worden. Want water is noodzakelijk voor al het leven op aarde - dus niet alleen voor mensen. In plaats van waterbeheer is daarom waterbescherming nodig. Voor hen die geen stem hebben, zoals dieren en planten. Bescherming vraagt meer dan burgers korter laten douchen. Het vraagt lef om industrie verantwoordelijkheid te laten nemen voor de wereld van morgen.