0
0
0
s2smodern
Interessant? Deel dit artikel met uw (water)netwerk!
0
0
0
s2smodern
powered by social2s

Uit onderzoek van Wageningen University & Research blijkt dat een mobiele zuiveringsinstallatie een interessante optie is voor kleine telers. Met ondersteuning van Stowa en het Ministerie van Infrastructuur en Milieu analyseert de universiteit de opties die telers hebben om per 1 januari 2018 te voldoen aan de zuiveringsplicht.

Vanaf 1 januari 2018 geldt een verplichte zuivering van restwaterstromen uit de glastuinbouw. Zuiveringsinstallaties moeten dan de gewasbeschermingsmiddelen met minimaal 95% verwijderen uit het te lozen water. Naast mobiele zuivering, kunnen telers ook aan deze verplichting voldoen door volledig gesloten te telen en via individuele of collectieve zuivering.

Op basis van een steekproef onder glastuinbouwbedrijven maakten de onderzoekers een inschatting van de hoeveelheid water die geloosd wordt en werd de sector onderverdeeld in vier groepen qua lozingsintensiteit (4, 7.5, 12.5 en 40 m3 per hectare per week). Met name voor bedrijven met weinig lozingswater per week, een klein oppervlak en weinig ruimte om investeringen te doen, kan mobiele zuivering een interessante mogelijkheid zijn. Als, onder invloed van de verplichte toepassing van zuiveringstechnieken, het lozingsvolume substantieel wordt verminderd, wordt mobiele waterzuivering ook voor grotere bedrijven interessant.

In het rapport 'Mobiele waterzuivering glastuinbouw' beschrijven onderzoekers van Wageningen University & Research waarom mobiele zuiveringsinstallaties interessant zijn voor kleine telers.

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

KNW Lidmaatschap

"KNW Waternetwerk verbindt waterprofessionals in een uniek platform"

Word ook lid

Laatste reacties op onze artikelen

Hi Sander, Dyvar zit zeker tussen die 50 innovatieve oplossingen. Maar er is veel meer daarbuiten. En bovendien is Dyvar niet per se de beste oplossing voor iedere toepassing, zoals eigenlijk geen enkele technologie de beste is voor alle toepassingen. Elke technologie heeft zijn eigen toepassings 'sweetspot'...door deze allemaal naast elkaar te zetten en objectief te vergelijken op zaken zoals energie verbruik, TRL, reststromen, voetprint, CapEx, OpEx, robuustheid, referenties (etc etc) kunnen bedrijven de meest geschikte innovatieve oplossing vinden voor elke specifieke case.
Gewoon naar de oplossingen van Salttech kijken.
De overheid had al veel langer bio-centrales moeten bouwen met gelden van de oliemij bv. Shell, BP. Circa 20 % wat anders aan belasting betaald zou worden vanuit de omzet en winstbelasting. Dan zou slib aangeleverd kunnen worden en biogas-groene energie wordt in deze centrales opgewekt tot CH4 gas kwaliteit voor de huishoudens. Dit wordt dan goedkoper aangeleverd aan de huishoudens voor CV en warmwatervoorziening.
Het is toch zot dat het slib of slibkoek niet direct wordt omgezet via Anaerobe gisting en/of in grote centrales om nuttige en bruikbare energie te produceren. Wie is voor?
Kankergezwellen aan vissen, die vrijwel geheel gemuteerd waren door glyfosaten, dan refereer ik aan de onderzoeken van de afgelopen 5 jaar die op de radio in de NRW werden vrijgegeven.
Hoe staat het ervoor met de veiligheid van het oppervlaktewater in combinatie met ontdekte kankergezwellen door glyfosaten in de rivieren van de NRW?

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.

(advertentie)

Wij maken gebruik van cookies om de gebruikerservaring te verbeteren. Als je onze site bezoekt, ga je akkoord met het gebruik hiervan.      Ik snap het