Er komt een Bestuursakkoord Waterkwaliteit waarin de aanpak van waterkwaliteitsproblemen integraal wordt samengebracht. Dat zei minister Van Nieuwenhuijzen vorige week in de Tweede Kamer. Vewin is tevreden. De vereniging van waterbedrijven ijverde al langer voor een vernieuwing van het Bestuursakkoord Water uit 2011.

Tijdens het plenaire debat in de Tweede Kamer over het schoonhouden van drinkwater beantwoorde minister van Nieuwenhuizen vragen van Kamerleden over de bescherming van drinkwaterbronnen en de aanpak van lozingen van risicovolle stoffen. Drie Kamerleden, van SP, Groen Links en 50plus, vroegen in een motie om het vastleggen van afspraken over meetbare doelen, inzet en middelen om waterkwaliteit te verbeteren in een Bestuursakkoord Water 2.0.

Uit haar reactie bleek dat de minister inderdaad van plan is te werken aan een Bestuursakkoord Waterkwaliteit, in welke vorm dan ook. Van Nieuwenhuijzen noemde het denkbaar dat het akkoord een lichte vorm krijgt, zolang er maar 'harde handtekeningen' onderstaan. De minister wil een integrale aanpak, inclusief monitoring, onderzoek, financiering en wetgeving. Ze wil in juni komen met een voorstel om te bespreken in het Algemeen Overleg Water dat dan in de Tweede Kamer zal worden gehouden.

Vewin is tevreden met het voornemen van de minister. De Vereniging van Waterbedrijven ijvert al langer voor een vervolg op het bestuursakkoord water uit 2011. "De minister heeft aangegeven dat ze met alle betrokken partijen afspraken wil maken. Nu is het zaak een en ander snel uit te werken en woorden om te zetten in daden. Daar werken we graag aan mee,"zegt Vewin-woordvoerder Amarins Komduur.

Bij de gesprekken over dit nieuwe bestuursakkoord wil Vewin in elk geval afspraken maken over de verbetering van vergunningverlening en meer transparantie bij vergunningverlening. Ook het uitwerken van de ketenaanpak medicijnresten uit water staat wat Vewin betreft op de agenda. Dat geldt verder voor maatregelen om normoverschrijdingen gewasbeschermingsmiddelen terug te dringen. Komduur: "Kortom: over de volle breedte van de Delta-aanpak willen wij stappen vooruit zetten en het beleid concreter maken."

Welke vorm dit ‘Bestuursakkoord Waterkwaliteit’ precies krijgt, ligt dus nog niet vast. Komduur kan daar best mee leven. "De minister heeft aangegeven dat het best ‘een ‘lichte vorm’ mag zijn, maar de handtekeningen ‘hard’ moeten zijn. Dat is ook ons standpunt: het gaat om de inhoud en de concreetheid van de afspraken, de vorm is geen doel op zich."

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Het kan soms even duren voor je reactie online komt. We controleren ze namelijk eerst even.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Hoe kan het zijn dat na het laatste hoogwater vorig jaar zomer alle vis verdwenen is uit ons water in de Strang naast de rivier de Waal.
Mooi initiatief. Kijk bij het opstellen van de kosten niet alleen naar die van een dergelijk installatie maar ook naar de maatschappelijke kosten als niets doet.
Ik begrijp niet waarom voedselzekerheid geborgd zou moeten zijn. Als dat zo is, dan moeten we sierteelt, als bloembollen en lelies, niet meer subsidiëren en er voor zorgen dat de landbouw voedsel voor mensen produceert, en niet voor dieren.
@Hans MiddendorpBen het de laatste tijd niet vaak met je eens, maar deze keer wel. Terechte vragen, want ik vind het ook een vaag en ongrijpbaar verhaal.
In de titel staat: "cultuurverandering nodig". Uit de tekst blijkt dat er een transitie nodig is (niet verwonderlijk) en dat er gewerkt wordt aan een "routekaart'. Maar wat zijn nou precies de (tussen) resultaten en welke cultuurverandering is er nodig?

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.

Aanmelden voor H2O Nieuws
Ontvang twee keer per week het laatste waternieuws in je mailbox!