0
0
0
s2smodern

Friese boeren kwamen maandagavond in groten getale met trekkers naar het hoofdkantoor van Wetterskip Fryslân in Leeuwarden om te protesteren tegen een forse belastingverhoging. Het algemeen bestuur van het waterschap lijkt echter van plan hieraan vast te houden.

“Het is tot hier en niet verder”, was de boodschap van boerin Nynke Koopmans tijdens de gisteravond gehouden commissievergadering over de begroting 2020. “Dit is een veenbrand. Steek die niet in hens.” 

Het ongenoegen van de agrariërs richt zich op de voorgenomen tariefsverhoging voor landbouwgrond (bemalen onbebouwd) van bijna 16 procent in 2020, nadat in 2018 hiervoor al een kleine 14 procent extra aan belasting moest worden betaald. Dit houdt in dat een gemiddeld agrarisch bedrijf komend jaar ongeveer 800 euro meer aan waterschapsbelasting gaat betalen.

‘Heftige avond’
De opkomst was groot bij het door de Farmers Defence Force georganiseerde protest. Ongeveer vierhonderd boeren kwamen met tractoren en bussen naar Leeuwarden. In de vergaderzaal was plaats voor een beperkt aantal toeschouwers, waardoor de meeste deelnemers het commissiedebat elders in het waterschapsgebouw of buiten op het parkeerterrein volgden. Er waren enkele onrustige momenten maar volgens Jan van Weperen, lid van het dagelijks bestuur van Wetterskip Fryslân, verliep het protest ordentelijk.

Van Weperen sprak in een interview met Omroep Fryslân wel van een heftige avond. “We hadden ingeschat dat er zoveel mensen zouden komen. Ik zit als boer goed in het netwerk en kreeg al van alle kanten signalen. Dus in die zin waren we erop voorbereid. Maar de sfeer was mogelijk nog heftiger dan ik al had gedacht.”

Grote investeringen
De na de waterschapsverkiezingen aangetreden coalitie van zes partijen heeft ervoor gekozen om volgend jaar de tarieven voor zowel burgers als bedrijven fors te laten stijgen. In de jaren daarna is de tariefsverhoging ongeveer gelijk aan de inflatie. Volgens het dagelijks bestuur zijn grote investeringen in het waterschapsbeheer nodig om Friesland en een deel van het Groninger Westerkwartier ook in de toekomst veilig en leefbaar te houden. Daarbij wil het nieuwe dagelijks bestuur toewerken naar een sluitende begroting zonder inzet van reserves. Dat wordt bewerkstelligd door de belastingopbrengst in 2020 aanzienlijk te verhogen.

Nynke 180 vk vrij Nynke KoopmansVoor de agrariërs gaat dit alles te ver. Koopmans, een van de initiatiefnemers van het protest, noemt de tariefverhoging dom en onrechtvaardig. “Jullie begroting interesseert ons niet, want jullie hebben zelf voor de problemen gezorgd. Het gaat ons om het bedrag onder de streep. Dat is veel te hoog.”

Op 17 december uitsluitsel
Een vergelijkbaar boerenprotest leidde vorige week bij Waterschap Vallei en Veluwe tot het gedeeltelijk terugdraaien van een belastingverhoging. Dat lijkt in Friesland niet te gaan gebeuren. De coalitiepartijen lieten weten achter het voorstel van het dagelijks bestuur te blijven staan en ook vanuit de oppositie is er steun om de tarieven komend jaar flink op te trekken. Toen dat tijdens de commissievergadering duidelijk werd, liepen veel boeren weg. Op 17 december stelt het algemeen bestuur de begroting en de belastingtarieven vast.

 

MEER INFORMATIE
Wetterskip over begroting
Voorstel voor begroting 2020
Boerenprotest bij Vallei en Veluwe 

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Jawel hoor. Regel maar een vergunning bij het waterschap?
Bijzonder nuttig, oa vanwege de calibratie aan de praktijk waarbij gebruik gemaakt is van feitelijkheden. Dit om de sceptici van het type "dit is theorie" te kunnen wijzen op het gegeven dat dit in "de praktijk verklaard" is.
Het is om die reden ook nuttig om dit hulpmiddel als stuurmiddel bij politieke besluitvorming te gebruiken.
Zou het niet effectiever zijn om te focussen op voorlichting en regelingen waardoor bewoners zelf aan de slag gaan, zoals bij ons met Rotterdams Weerwoord? En tegelijkertijd het denken omgooien hoe we omgaan met water. Drinkwater hoger belasten per kuub, maar lagere vaste kosten. Zo zal er minder gebruikt worden en meer regenwater toegepast worden in en om huis. Elke gebufferde druppel blijft uit het riool, elke geïnfiltreerde druppel bevordert gezond bodemleven en groen in de stad.

WaterLeider
Mag de natuur ook de natuur nog zijn? Waarom zou men zeegras willen opdringen? Zonde van de geïnvesteerde menskracht en publieke middelen.
Heel mooi, oevers die beplant zijn met oeverplanten die vanaf de kant schuin de sloot in lopen, maar hoe zit het met het maaibeleid van deze oevers? Machines, maaiboten en maaiharken veroorzaken heel veel dierenleed, zoals verwondingen van watervogels, vissen, amfibieën etc met de dood daaropvolgend of blijvend letselschade /verminkingen. Kosten-batenplaatje heiligt de middelen. Dit zou ook zonder dierenleed kunnen, vind ik.

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.

(advertentie)

Wij maken gebruik van cookies om de gebruikerservaring te verbeteren. Als je onze site bezoekt, ga je akkoord met het gebruik hiervan.      Ik snap het