secundair logo knw 1

Minister Piet Adema van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit moet met spoed actie ondernemen tegen de tientallen miljoenen Amerikaanse rivierkreeften  in de Krimpenerwaard. De invasieve dieren zorgen voor enorme schade. Dat schrijven vijftien organisaties, waaronder de hoogheemraadschappen Schieland en de Krimpenerwaard en De Stichtse Rijnlanden, in een brandbrief aan de bewindsman. De nood is hoog, stellen de organisaties.

De invasieve rivierkreeften zorgen al lange tijd voor grote problemen in de regio. In de afgelopen jaren is de kreeftenpopulatie explosief gegroeid. Ze graven holen en lange gangen, waardoor grond verzakt en oevers instabiel worden. “Dit leidt tot gevaarlijke situaties voor vee en landbewerking, grondverlies en extra kosten voor herstel- en baggerwerkzaamheden”, staat in de brief.

Maar ook is de invloed van de uitheemse dieren op de biodiversiteit en natuur in het gebied groot. Sloten worden kaalgevreten. “De hoeveelheid waterplanten is in de afgelopen jaren sterk afgenomen. Dit leidt tot achteruitgang van de ecologische waterkwaliteit.” Die ontwikkeling is tegengesteld aan de doelen voor de waterkwaliteit zoals gesteld in de Kaderrichtlijn Water.

Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) is verantwoordelijk voor het bestrijden van uitheemse rivierkreeften. En het ministerie blijft daarbij in gebreke, want de aanpak van het probleem is niet effectief, stellen de organisaties vast. Ze vragen de landbouwminister dan ook dwingend om 'daadkracht te tonen' en de kreeften ‘grootschalig, duurzaam en georganiseerd te bestrijden’.

Succesvolle aanpak
Om de bestrijding succesvol aan te pakken moet, zo heeft onderzoek uitgewezen, ingezet worden op het verbeteren van het watersysteem én actief wegvangen van de rivierkreeften. In een robuust watersysteem met voedselarm water en gevarieerde begroeiing en dierenleven gedijt de rivierkreeft minder goed. Met actief wegvangen van de dieren wordt op korte termijn de populatie teruggebracht en krijgt watervegetatie kans te herstellen, blijkt uit praktijkervaringen.

Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard voert samen met de provincie Zuid-Holland een meerjarige proef uit in de Krimpenerwaard, waarbij rivierkreeften intensief worden gevangen. Begin 2023 moet uit de test duidelijk worden met welke intensiteit de rivierkreeften gevangen moeten worden om herstel van watervegetatie te laten intreden.

In een leefomgeving met hoge fosfaatbelasting komen meer kreeften voor, zoals in de Krimpenerwaard. In het gebied is de nood dan ook hoog, aldus de vijftien organisaties. Dat zijn naast genoemde hoogheemraadschappen, de provincie Zuid-Holland, de gemeenten Krimpenerwaard en Krimpen aan den IJssel, de agrarische organisaties LTO Noord (afdeling Krimpenerwaard) en Agrarisch Jongeren Kontakt Krimpenerwaard, Deltaplan Agrarisch Waterbeheer, Agrarisch natuur- en landschapsbeheer Weidehof Krimpenerwaard, Vereniging Duurzame Waterbeheersing en Landbouw Krimpenerwaard, Zuid-Hollands Landschap, Natuurbeheer collectief Krimpenerwaard, Groenalliantie Midden-Holland, Visserij Jan de Waard en Good Fish Foundation.

 

LEES OOK
H2O Actueel: Hoogheemraadschap vist tijdens proef 80.000 rivierkreeften uit sloot 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

@Hans MiddendorpHoi Hans, beetje makkelijke reactie van het waterschap ('eerst moeten de waterbedrijven wat doen, tot die tijd kunnen wij niks doen'). De Waprog plaatste in 1986, in één jaar tijd, meer dan 100.000 watermeters bij gezinnen thuis. Dat kostte toen maar 150 gulden (!) per watermeter. Als de waterpartners echt zouden willen samenwerken, kan dit zo zijn opgelost. Dus ja, bureaucratie zegeviert. Niet iets om trots op te zijn.
@Gert Timmerman Eens. We moeten met al ons water zuinig omgaan (en het niet verontreinigen) zeker met zoet grondwater en met drinkwater.
@JanEens Jan, maar mijn opiniestuk gaat over hoe slimme bemetering en beprijzing het waterverbruik van huishoudens beïnvloeden. Dat er geen BOL is voor grootverbruik, helpt bedrijven inderdaad niet om slim met water om te gaan.   
Waarom de belasting op leidingwater (BOL) alleen voor de eerste 300m3? (€ 0,50 per m3 incl BTW). Beter is om een BOL te hebben voor het waterverbruik boven de 300m3. Politiek ligt dit moeilijk voor wat ik begreep.  
Of de waterkwaliteit wel 100% blijft onder deze oppervlakte heeft te maken met de normen die men hiervoor gebruikt. Bij eutrofiëring ontstaat wat groenalg en gelijk vliegt in de beoordeling de waterkwaliteit omlaag. Komt dat omdat anderen dit veroorzaken?