secundair logo knw 1

Foto: Eric Martin

Met de kick-off van het WaterWorX-programma gaan 23 projecten van start die in totaal 10 miljoen mensen duurzaam toegang tot schoon drinkwater moeten geven.

WaterWorX is een samenwerking tussen de 10 Nederlandse waterbedrijven, het mnisterie van Buitenlandse Zaken en 23 lokale partner-waterbedrijven uit Azië, Afrika en Zuid-Amerika. Met het programma leveren de Nederlandse drinkwaterbedrijven een bijdrage aan duurzaam ontwikkelingsdoel 6 (schoon water en sanitatie) van de Verenigde Naties.

In totaal 10 miljoen mensen zouden via het programma toegang tot veilig drinkwater en sanitaire voorzieningen moeten krijgen. "De duurzame ontwikkelingsdoelen van de VN lopen tot 2030. Daarom hebben we vandaag bij de kick-off bijeenkomst een intentieverklaring ondertekend waarin alle WaterWorX-partners zich tot 2030 aan het programma committeren," zegt Karst Tamminga, de programmacoördinator WaterWorX.

Van een longlist van 40 projecten bleven er uiteindelijk 23 over, verdeeld over 17 landen. Met deze kick-off gaan de 23 projecten nu officieel van start. "De waterbedrijven zullen zich inspannen om de financiële, technische en sociale duurzaamheid van de lokale waterbedrijven te versterken en mensen zo toegang tot schoon drinkwater te geven."

Voor de uitvoering van de eerste fase van WaterWorx is 54 miljoen euro beschikbaar. Voor de volgende fase, het uitbreiden van de watersystemen, wil het programma lokale partners helpen bij het krijgen van toegang tot financiering. "Bijvoorbeeld door investeringsvoorstellen te ontwikkelen en de lokale waterbedrijven te ondersteunen bij het aangaan van relaties met binnenlandse en internationale financieringsinstituten en banken."

WaterWorX is een programma van de drinkwaterbedrijven Vitens, Evides Waterbedrijf, Waterleidingmaatschappij Limburg, Waterbedrijf Groningen, PWN, Brabant Water, Dunea, Oasen, WMD en Waternet, het Nederlandse Ministerie van Buitenlandse Zaken en de lokale partner-waterbedrijven in Afrika, Azië en Zuid-Amerika.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Het is van belang om onderzoek te doen naar de waterkwaliteit o.a. PFAS-stoffen voordat ergens regenwater of oppervlaktewater via infiltratieputten naar grondwaterlichaam gebracht kan worden. Verslechtering van kwaliteit grondwater voorkomen, door zuivering van het infiltratiewater is veelal noodzakelijk.
Knap om in deze discussie de landbouwtransitie geheel buiten beschouwing te laten. In plaats van het natuurlijk vermogen van de bodem om water vast te houden te herstellen én de watervraag vanuit de land- en tuinbouw drastisch te verminderen, bijvoorbeeld door regeneratieve akkerbouw en voedselbossen, wordt er (weer) voornamelijk naar technologische oplossingen gekeken zoals water opslaan in de diepe ondergrond. Het enige positieve plan is het initiatief rondom het wegsijpelende water van de Brabantse wal. Maar ook dat is symptoombestrijding in plaats van het aanpakken van de oorzaak waardoor dat water wegsijpelt....Hopelijk is de nieuwe dijkgraaf wat meer een visionair als het gaat om structurele maatregelen om water en bodemsturend echt in de praktijk te brengen!
Na mijn mening een totaal verkeerd initiatief. Waarom niet het meetnet inzetten om  juist een overschrijding te voorkomen. Gewoon een kwestie van de normen lager in te stellen en snel ingrijpen als de voorwaarschuwing in gaat.
Duidelijk weer boeren! 
@Maria WitmerJe link is helaas al weer verlopen...
De vraag is of dat dan komt door alleen de waterkwaliteit of dat het komt omdat we, bijvoorbeeld, gewoon gruwelijk dicht bevolkt zijn en ik al heel wat weilanden en dergelijke omgezet heb zien worden in woningen.
Je hebt gelijk Herman, regenwater is zachter en zoeter dan sterk voorgezuiverd rivierwater, maar aangaande microverontreinigingen niet per sé schoner. Met RO kun je overigens ook de ionensamenstelling van infiltratiewater aanpassen en ook macro ionen wegnemen. Maar dat zou waanzin zijn. Infiltratiewater dat inzijgt in de centrale delen van de Veluwe neemt namelijk een diepe, zeer lange weg en duikt pas na duizenden (!) jaren weer op buiten de Veluwe. En dus NIET in beken en sprengen.
Mijn idee is overigens niet om te infiltreren in bestaande vennen - dat zou inderdaad de ecologie van die vennen veranderen – maar in aangelegde plassen (met een oppervlak minder dan 0,1 procent van de Veluwe). Die vallen droog, enkele dagen nadat infiltratie stopt. Infiltratieplassen hebben landschappelijk gezien wellicht wat waarde (als je saai naaldbos daarvoor kapt), aangaande natuur is die inderdaad beperkt.
Zeg 10 jaar geleden al waarschuwde ik dat we in 2027 in Nederland nooit de KRW doelen gaan halen. Ik betreur het ten zeerste dat ik gelijk ga krijgen. Ik voorspel nu dat we in 2030 met de mond vol tanden staan als Brussel ons vraagt wat onze plannen/maatregelen zijn om de Veluwe natuur en biodiversiteit te herstellen. Zonder fors ingrijpen in de waterbalans van het Veluwemassief gaan we verdroging echt niet bestrijden en zullen beken en sprengen niet structureel meer water voeren. Dat geef ik je op een briefje.