secundair logo knw 1

Een ruime meerderheid in de Tweede Kamer spoort minister Barry Madlener van Infrastructuur en Waterstaat aan om 1,2 miljard euro extra uit te trekken voor de dijkversterkingen in het Hoogwaterbeschermingsprogramma. Een motie van die strekking is vandaag ingediend tijdens het wetgevingsoverleg Water in de Tweede Kamer.

De motie is een initiatief van ChristenUnie-Kamerlid Pieter Grinwis en wordt gesteund door VVD, BBB, NSC, D66, SGP, GroenLinks-PvdA.

De waterschappen hebben afgelopen tijd gezamenlijk 1,2 miljard euro op tafel gelegd, omdat de kosten van de dijkversterkingen flink oplopen richting de 15 miljoen euro per kilometer en omdat er meer kilometer dijk aangepakt moet worden. Extra geld is nodig voor de periode 2030-2036. Gebruikelijk is dat de rijksoverheid de helft meebetaalt.

Maar in de rijksbegroting is dit bedrag nog niet gereserveerd en dat maakt de waterschappen zenuwachtig. “Als de minister te lang wacht met duidelijkheid, ontstaat er een impasse in onze waterveiligheid”, aldus CU-kamerlid Grinwis.

Absoluut commitment
In het wateroverleg met de Tweede Kamer kreeg minister Madlener van alle partijen hetzelfde dringende verzoek: Kom over de brug met extra geld in het Deltafonds voor dijkversterkingen. “Conform de wettelijke afspraken gaan wij financieel bijdragen”, beloofde Madlener. "Het wordt meegewogen in het reguliere begrotingsproces.” De minister benadrukte dat hij 'een absoluut commitment' heeft uitgesproken in de richting van de waterschappen 'om dit samen te gaan doen'.

Hij zegde toe eind 2025 tot bestuurlijke afspraken te komen met de waterschappen. In de ogen van een meerderheid van de Tweede Kamer kwam Madlener met onvoldoende boter bij de vis. Daarom dienden zeven partijen een motie in met de strekking dat 'de regering prioriteit geeft aan waterveiligheid zodanig dat vertraging in het uitvoeren van de dijkversterkingsopgave in het HWBP wordt voorkomen'.

CU-Kamerlid Grinwis noemt de motie 'een belangrijk signaal vanuit de Kamer richting de waterschappen en met het oog op de voorjaarsnota'. De Kamer wil dat de minister dit jaar nog met de waterschappen afspraken maakt over de financiering van dijkversterkingsprojecten die in 2025 moeten worden opgestart.

In de Tweede Kamer leeft ook de wens om de kosten van de dijkversterkingen te beteugelen. De minister deelt de zorgen over de oplopende kosten van het HWBP. Hij wil de kosten beheersbaar maken door de aanbestedingen van de dijkversterkingen te standariseren. “Anders loopt het echt uit de hand”, aldus Madlener. Onlangs deed de Vereniging van Waterbouwers een aantal suggesties om de kosten van dijkversterkingen binnen de perken te houden.

Kerven Noord-Holland
Minister Madlener kreeg van de PVV vragen over het maken van ‘gaten in de duinen’ bij Castricum in Noord-Holland. Hierover ontstond onlangs ophef door uitspraken van columnist Marianne Zwagerman in De Telegraaf en in haar podcast. Volgens Zwagerman loopt de veiligheid van Nederland gevaar omdat PWN bezig is met natuurmaatregelen die de duinen zouden verzwakken. Complotdenkers bedreigden daarop de aannemer, die daarvan aangifte deed bij de politie.

Het gaat om het aanbrengen van zeven zogeheten kerven of inkepingen in de duinenrij. Madlener meldde de Tweede Kamer dat hij op eigen initiatief contact had gezocht met Zwagerman om duidelijk te maken dat duinmaatregelen juist gericht zijn op verbreding van de duinen. “Door verstuiving van het zand wordt de waterkering breder in plaats van zwakker. Herstel van natuur en milieu mag nooit ten koste gaan van onze veiligheid”, aldus de minister. D66-kamerlid Mpanzu Bamenga bedankte de minister voor het ontkrachten van desinformatie over de duinmaatregelen.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    JWBoehmer · 5 months ago
    Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
    • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
      Arie · 5 months ago
      @JWBoehmer Sommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Laag fruit voor drinkwaterbesparing bestaat ook. Landelijk regelen dat alleen verkoop van nieuwe toiletten worden toegestaan met spoeling van 3/6 liter. Overgangsregeling van een jaar?
Hoelang hebben de boeren het eigenlijk al niet voor het zeggen in de waterschappen. En opnieuw is het verhaal, we komen in de knel en kunnen niet voldoen aan de al jaren bekende richtlijnen. En dat klopt zolang we met elkaar doorgaan met intensieve landbouw en veeteelt. 
Dat moet dus bij de bronnen zowel bij de boeren, financiers en de consumenten tussen de oren komen. En dat lukt niet door altijd maar uitstellen. Op naar ecologische economie, zonder de uitputting van de aarde. Dat geldt zeker voor die rentmeesters die zeggen daar al eeuwen mee bezig te zijn. Ik hoop dat dat eindelijk bij de populisten van BBB zal doordringen. Het enige wat ze doen is alles ter discussie stellen, uitstellen, vertragen, zonder een reëel alternatief. 
Ja, ik ben deelnemer in Land van Ons en ik hoop dat die meer coöperatieve integrerende gedachte terrein zal winnen. 
Waar kan ik de verhalen vinden?
Een goede zaak. Het is triest dat enorme  grootverbruikers als DSM en Tata net zoveel waterbelasting betalen als twee gezinnen. Niet rechtvaardig. Daarnaast zal afschaffing van het plafond leiden tot stimulering van de grootverbruikers tot innovatie en een zuiniger omgang met water. Ook zal de industrie claimen dat dit niet het geval is.  
Het is simpeler om naast het afschaffen van de BOL, in plaats van een hogere drempel voor de BOL, om alle vaste kosten te verwerken in de drinkwaterprijs. Bij een groot gebruik zal er automatisch meer bijgedragen worden aan de maatregelen om het net te verzwaren.