secundair logo knw 1

De beoogde plek voor het begin van de bypass ten westen van Zutphen langs de IJssel | Foto Wim Eikelboom

Het programmateam van Ruimte voor de Rivier 2.0 draagt acht nieuwe landinwaartse reserveringsgebieden aan voor mogelijke rivierverruiming in de toekomst. Het gaat om de voordracht aan het kabinet van ruimtelijke reserveringsgebieden langs de IJssel, Waal en Merwede. Het grootste binnendijkse reserveringsgebied is geprojecteerd in de gemeente Altena.

Langs de IJssel gaat het onder meer om de gemeenten Bronckhorst, Hattem, Heerde, Brummen, Zutphen en Voorst. Langs de Waal liggen beoogde binnendijkse reserveringen bij Beuningen, Haaften (West Betuwe) en in de Ooijpolder.

De exacte beoogde begrenzingen van de nieuwe reserveringen zijn nog niet openbaar gemaakt. Het programmateam Ruimte voor de Rivier 2.0 kiest voor publicatie van een kaartje met globale gebiedsaanwijzingen. Voor de Maas worden geen nieuwe binnendijkse reserveringen voorgesteld.

Wateropvang
Daarnaast blijven de twaalf bestaande ruimtelijke reserveringen langs de grote rivieren gehandhaafd. Dit gaat om de zogeheten BKL-reserveringen (Besluit kwaliteit leefomgeving), die voorheen Barro-reserveringen werden genoemd. Eén daarvan wordt uitgebreid: het reserveringsgebied ten westen van Overasselt (gemeente Heumen) langs de Maas gaat van 860 naar 1100 hectare. Het gemeentebestuur had in mei per brief laten weten dat het deze uitbreiding “onacceptabel” vindt.

Met het leggen van een ruimtelijke claim wordt het onmogelijk om grootschalige woningbouw en industrie te realiseren in deze gebieden waar nu de landbouw de toon zet. De binnendijkse plekken van elk een paar honderd hectare worden vrijgehouden voor mogelijke toekomstige rivierverruiming bij extreem hoogwater. Ook wordt onderzocht of de binnendijkse landbouwgebieden kunnen worden ingezet voor het langer vasthouden van zoetwater in tijden van droogte.

Niet op slot
Het programmateam Ruimte voor de Rivier 2.0 benadrukt dat ruimtelijke waterreserveringen de gebieden niet op slot zetten, laat een woordvoerder weten. “Het normale gebruik van een gebied kan in principe doorgaan. Mensen kunnen er blijven wonen en bestaande agrarische en bedrijfsmatige activiteiten kunnen worden voortgezet. Ook onderhoud en kleinere of tijdelijke ontwikkelingen blijven vaak mogelijk. In reserveringsgebieden gelden beperkingen voor nieuwe grootschalige of kapitaalintensieve ontwikkelingen die toekomstige rivierverruiming belemmeren, zoals een appartementencomplex, een woonwijk of een grote bedrijfsuitbreiding.”

Het kabinet moet hierover eind dit jaar een beslissing nemen, zodat de rijksreserveringen voor toekomstige rivierverruimingen kunnen worden opgenomen in het ontwerp-Nationaal Waterprogramma 2028–2033. In dat programma werken Rijk, provincies, waterschappen, gemeenten en het Deltaprogramma samen. “Met dit voorstel voor ruimtelijke reserveringen voorkomen we dat hogere kosten en een tekort aan ruimte voor een veilig rivierengebied worden afgewenteld op toekomstige generaties”, aldus een woordvoerder van Ruimte voor de Rivier 2.0.


LEES OOK
H₂O Actueel:

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

We mogen dankbaar zijn dat we in Nederland leiding-/kraanwater hebben. Feit is wel dat het optimaal zuiveren van rivier- en grondwater, om er 118 liter kraan-/drinkwater per persoon per dag van te maken, steeds moeilijker wordt.  Als theeproever ontdekte ik, reeds in 1981, dat water 90-99,9% zuiverder kan zijn dan leidingwater; thee bereid met zuiver water is onvergelijkbaar helderder, geuriger, smakelijker dan dezelfde thee bereid met regulier leidingwater.  
Het thuis (na)zuiveren van leidingwater met omgekeerde osmose apparatuur, 'gewoon' te tappen uit een kraan op het aanrecht, doe ik inmiddels 45 jaar en ervaar dat iedere dag als een ZEGEN met 5 hoofdletters en... zeker iet alleen voor thee. Bij alle zorgen, waar terecht veel aandacht voor is, wil ik een lans breken voor dit goede nieuws, voor deze optimale vorm van waterzuivering, die, in mijn visie, in mijn vaste overtuiging, vroeger of later, stap voor stap, steeds breder ingevoerd zal gaan worden. Centrale zuivering  en thuis (na)zuiveren kan naast elkaar bestaan en vullen elkaar prima aan. Het zal een enorme cultuurverandering worden... en die gaan (helaas) langzaam.
@Marco AlHet meeste water is niet het water dat we zien. Het meeste water zit in de bodem
Jaarlijks 4000 kilo PFAS-medicijnen via de slikkers in het riool.

98% daarvan kan onmiddellijk verboden worden, patenten zijn er af.
Een hele boeiende studie die de meerwaarde van het meewegen van het effect op de toekomst in de besluiten van vandaag laat zien. Binnen Min. IenW, Deltacommissaris en RWS heb ik hiervoor de methodiek Toekomst aan Tafel ontwikkeld. Deze methodiek bevat instrumenten die binnen het beleidsontwikkeling de impact op de toekomst tastbaar en concreet maken (zoals ook hierboven uitgebreid is gedaan voor de klimaatdijk), om zo mee te wegen in het besluit. Als je hier meer over wilt weten, kom vooral op de lijn. 
Interessante ontwikkeling! Ik ben benieuwd of bij doelsturing ook het benedenstroomse gebied waarin mogelijk strengere doelen gelden meegenomen wordt?