secundair logo knw 1

Investeren in de aanpak van klimaatverandering en luchtvervuiling tegelijk levert wereldwijd veel meer op dan wanneer beide problemen afzonderlijk worden aangepakt. Dat blijkt uit een nieuw rapport van het VN-Milieuprogramma. Voor iedere dollar die wordt geïnvesteerd, kan volgens het rapport ongeveer 15 dollar aan economische en maatschappelijke voordelen worden behaald.

Deze economische baten zijn volgens het rapport ook te verklaren doordat investeren in klimaat en schonere lucht onder andere lagere zorgkosten, een gezondere bevolking, hogere arbeidsproductiviteit en minder schade door klimaatverandering tot gevolg heeft. Als alleen de direct meetbare economische voordelen worden meegerekend, levert iedere geïnvesteerde dollar ongeveer vier dollar op.

Het rapport analyseert 25 maatregelen op het gebied van energievoorziening, industrie, transport, landbouw en afvalverwerking. Naast maatregelen die op de langere termijn CO₂-uitstoot terug zouden kunnen dringen, noemt het rapport ook maatregelen die binnen enkele jaren gezondheids- en economische voordelen opleveren. Denk daarbij bijvoorbeeld aan meer duurzame energie, schoner vervoer, schonere vormen van verwarming, minder methaanuitstoot, efficiënter afvalbeheer en efficiënter gebruik van kunstmest. 

Als deze maatregelen wereldwijd snel worden ingevoerd, kan volgens de onderzoekers de uitstoot van luchtverontreinigende stoffen sterk worden teruggebracht. Een ander effect van de maatregelen zou ook zijn dat de opwarming van de aarde wordt afgeremd.

Volgens UNEP ligt het probleem niet zozeer bij het ontbreken van oplossingen, maar bij te weinig samenwerking en te trage uitvoering. Overheden, bedrijven en financiële instellingen zouden klimaatbeleid, luchtkwaliteit, gezondheid en economie veel meer als één geheel moeten aanpakken.

Volgens de onderzoekers moeten overheden klimaatbeleid en luchtkwaliteit daarom niet langer als afzonderlijke beleidsterreinen behandelen, maar juist onderdeel worden van een integraal nationaal beleid. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

We mogen dankbaar zijn dat we in Nederland leiding-/kraanwater hebben. Feit is wel dat het optimaal zuiveren van rivier- en grondwater, om er 118 liter kraan-/drinkwater per persoon per dag van te maken, steeds moeilijker wordt.  Als theeproever ontdekte ik, reeds in 1981, dat water 90-99,9% zuiverder kan zijn dan leidingwater; thee bereid met zuiver water is onvergelijkbaar helderder, geuriger, smakelijker dan dezelfde thee bereid met regulier leidingwater.  
Het thuis (na)zuiveren van leidingwater met omgekeerde osmose apparatuur, 'gewoon' te tappen uit een kraan op het aanrecht, doe ik inmiddels 45 jaar en ervaar dat iedere dag als een ZEGEN met 5 hoofdletters en... zeker iet alleen voor thee. Bij alle zorgen, waar terecht veel aandacht voor is, wil ik een lans breken voor dit goede nieuws, voor deze optimale vorm van waterzuivering, die, in mijn visie, in mijn vaste overtuiging, vroeger of later, stap voor stap, steeds breder ingevoerd zal gaan worden. Centrale zuivering  en thuis (na)zuiveren kan naast elkaar bestaan en vullen elkaar prima aan. Het zal een enorme cultuurverandering worden... en die gaan (helaas) langzaam.
@Marco AlHet meeste water is niet het water dat we zien. Het meeste water zit in de bodem
Jaarlijks 4000 kilo PFAS-medicijnen via de slikkers in het riool.

98% daarvan kan onmiddellijk verboden worden, patenten zijn er af.
Een hele boeiende studie die de meerwaarde van het meewegen van het effect op de toekomst in de besluiten van vandaag laat zien. Binnen Min. IenW, Deltacommissaris en RWS heb ik hiervoor de methodiek Toekomst aan Tafel ontwikkeld. Deze methodiek bevat instrumenten die binnen het beleidsontwikkeling de impact op de toekomst tastbaar en concreet maken (zoals ook hierboven uitgebreid is gedaan voor de klimaatdijk), om zo mee te wegen in het besluit. Als je hier meer over wilt weten, kom vooral op de lijn. 
Interessante ontwikkeling! Ik ben benieuwd of bij doelsturing ook het benedenstroomse gebied waarin mogelijk strengere doelen gelden meegenomen wordt?