secundair logo knw 1

Een libel die van water naar land gaat | Foto Peter van Puijenbroek

De Werkgroep Ecologisch Waterbeheer (WEW) organiseert dit jaar de tweede editie van de Groene Glazenmakerprijs. De werkgroep wil vernieuwende ideeën verzamelen die de waterkwaliteit in Nederland drastisch kunnen verbeteren. De winnaar mag zijn idee presenteren tijdens de eerste themadag na de zomer.

De Werkgroep Ecologisch Waterbeheer, opgericht in 1967, is een vakvereniging voor aquatisch ecologen. Sinds de oprichting zet de WEW zich in voor het verbreden en verdiepen van kennis over ecologisch waterbeheer. Door het organiseren van bijeenkomsten en het publiceren van relevante informatie wil de werkgroep opinievorming, advies en onderzoek stimuleren.

De Groene Glazenmakerprijs is vorig jaar in het leven geroepen om baanbrekende innovaties te stimuleren. Voor deze editie daagt de WEW iedereen uit om een idee in te zenden dat de waterkwaliteit in Nederland naar een hoger niveau tilt. Of het nu gaat om nieuwe technologieën, verbeterde beheerstrategieën of initiatieven voor burgerparticipatie, alle ideeën zijn welkom.

"We zijn op zoek naar frisse en baanbrekende inzichten", meldt de WEW. "De waterkwaliteit heeft grote invloed op de biodiversiteit en het ecosysteem. Innovatieve oplossingen kunnen een enorme impact hebben." Een jury van experts, bestaande uit professionals van adviesbureaus, onderzoeksinstellingen zoals STOWA, hogescholen en universiteiten, zal de inzendingen beoordelen. 

Glazen Groene Glazenmaker
De winnaar wordt op de themadag Ecologisch Waterbeheer in het zonnetje gezet. Naast een waardering, krijgt de winnaar de kans om het idee te presenteren aan een groot publiek. Als tastbare herinnering ontvangt de winnaar een unieke glazen Groene Glazenmaker, een symbool van toewijding aan het verbeteren van de ecologie in Nederlandse wateren.

De WEW hoopt dat de prijs inspirerende samenwerkingen en innovatieve oplossingen oplevert. "De Groene Glazenmakerprijs biedt deelnemers een unieke mogelijkheid om bij te dragen aan de toekomst van ecologisch waterbeheer. Het is een kans om jouw idee zichtbaar te maken en echt een verschil te maken", aldus de organisatie.

Ben jij die creatieve denker met een oplossing voor onze wateren? Doe dan mee aan de Groene Glazenmakerprijs en help mee de Nederlandse waterkwaliteit te verbeteren. Ideeën kunnen tot 1 mei 2025 worden ingezonden via Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.. Inzendingen moeten maximaal 300 woorden bevatten en een duidelijk vernieuwend karakter hebben.


Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte mevr. Sien Kok,
alles is onlosmakelijk atomair verbonden binnen relativiteit van tijd/ruimte en eenheid geest stof, telen zonder chemie, inschakelen industrie en prive personen telt allemaal, maar denk ook even aan satellieten met hun negatieve effect op klimaat, 24/7. U geeft oude wetmatigheden een nieuw jasje. Succes, Jan Kalverdijk
Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd? 
Niet zo vreemd dat van die akker- en weidevogelsoorten de populaties teruglopen . Dat kan je zo hebben als je het vol zet met zonnepanelen en windturbines (birdblenders).
Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.