secundair logo knw 1

Beeld van de bedrijvigheid in het Westland I foto: Pixabay

De provincie Zuid-Holland is samen met vijf omgevingsdiensten een onderzoek gestart naar stoffen die via lozingen op het riool terechtkomen in het oppervlaktewater. Daarbij worden veertig bedrijven bezocht. De provincie wil met de resultaten de regionale aanpak voor indirecte lozingen verbeteren.

Het onderzoek loopt tot het voorjaar van 2025. Er wordt gekeken naar stoffen die een probleem vormen voor de Kaderrichtlijn Water. “Dit onderzoek levert belangrijke informatie op over hoe bedrijven in Zuid-Holland een bijdrage kunnen leveren aan schoon water”, zegt Arne Weverling, gedeputeerde water, bodem en klimaat, in een bericht van de provincie Zuid-Holland.

Veertig bedrijven bezocht
Het onderzoek wordt uitgevoerd door de vijf omgevingsdiensten in Zuid-Holland: DCMR Milieudienst Rijnmond, Omgevingsdienst Haaglanden, Omgevingsdienst Midden-Holland, Omgevingsdienst West-Holland en Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid. Zij gaan langs bij veertig bedrijven.

De omgevingsdiensten nemen afvalwatermonsters en onderzoeken welke stoffen zich in het bedrijfsafvalwater bevinden. Dat helpt volgens de provincie om nog beter in beeld te krijgen welke stoffen in het water komen en hoeveel invloed ze hebben op de waterkwaliteit.

Selectie op basis van eerder onderzoek
De Zuid-Hollandse bedrijven zijn geselecteerd op basis van eerder onderzoek naar indirecte lozingen in Noord-Holland. Dat werd uitgevoerd door het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier en drie omgevingsdiensten. Bij 80 procent van de onderzochte bedrijven zaten er gevaarlijke stoffen in het afvalwater dat zij via het riool loosden.

Weverling licht de keuze toe in een interview met het AD: “Op basis van dit onderzoek is gekeken naar welke branches het meest relevant zijn als het gaat om lozingen die een negatief effect hebben op de waterkwaliteit. Maar de bedrijven zijn niet geselecteerd op basis van verdenking op het overtreden van regels.” Welke bedrijven een bezoek krijgen, is onder meer vanwege de privacyregelgeving niet bekendgemaakt.

Opdoen van kennis en ervaring
Bij het onderzoek gaat het in principe niet om handhaving, geeft Weverling aan. “Het is echt gericht op het opdoen van kennis en ervaring en het versterken van de samenwerking tussen de betrokken organisaties, zoals provincie, waterschap, omgevingsdiensten, gemeenten en bedrijven. Wel kijken we per bedrijf of er vervolgacties nodig zijn.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie