secundair logo knw 1

Productiebedrijf van drinkwater in Harderwijk I foto: Vitens

De kwaliteit van het drinkwater was in 2019 over vrijwel de hele linie goed, constateert de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT). In het kleine aantal gevallen dat er wel wettelijke normen werden overschreden, was de volksgezondheid niet in gevaar. De tien drinkwaterbedrijven scoren voor hun klantenservice gemiddeld tussen de 7,5 en 8,2.

De inspectiedienst publiceert jaarlijks een verslag over de drinkwaterkwaliteit in het jaar daarvoor en de algemene boodschap verandert eigenlijk niet. Het zit wel snor. Volgens de rapportage Drinkwaterkwaliteit 2019 van de ILT verrichten de tien drinkwaterbedrijven vorig jaar 616.548 metingen. Daarbij voldeed 99,9 procent van de monsters aan de wettelijke normen voor drinkwater na zuivering. In 2018 werd hetzelfde percentage gehaald.

Gering aantal normoverschrijdingen
In 655 watermonsters zijn er normoverschrijdingen aangetroffen. In de meeste gevallen (543) gaat het om concentraties van stoffen die geen gevaar voor de volksgezondheid opleveren. Blijven er 112 over, waarbij in 103 de overschrijding een microbiologisch karakter heeft. Het betreft vooral legionellagroei in binneninstallaties van afnemers (86) en verder te hoge waarden voor E.coli-bacteriën en Enterococcen (samen 17). De overige negen normoverschrijdingen gaan over chemische parameters. 

Steeds konden drinkwaterbedrijven met maatregelen een gezondheidsrisico voorkomen. Meestal door het nemen van herhalingsmonsters, het geven van kookadvies dan wel een ander advies aan getroffen klanten of het nemen van corrigerende maatregelen zoals spuien, spoelen en eventueel desinfecteren. 

De Inspectie Leefomgeving en Transport heeft in 2019 voor de tweede keer een extra inventarisatie op lood gedaan. Bij 1,2 procent van de metingen is de huidige wettelijke norm van 10 microgram per liter overschreden. Dat is nagenoeg gelijk aan de situatie in 2018. Eind 2022 gaat de norm omlaag naar 5 microgram per liter. Op basis daarvan zit er in 2,7 procent te veel lood in het drinkwater; het hoogste niveau in zes jaar. De verontreiniging wordt bijna altijd veroorzaakt door loden leidingen in oude woningen.

Prestaties onderling vergeleken
Naast de rapportage over de drinkwaterkwaliteit publiceerde de ILT ditmaal ook de driejaarlijkse prestatievergelijking tussen drinkwaterbedrijven. Het gaat om een benchmark, schrijft minister Cora van Nieuwenhuizen van Infrastructuur van Waterstaat in een aanbiedingsbrief aan de Tweede Kamer. De bedrijven scoren volgens haar op veel punten gelijk of beter dan in 2012 en 2015.

De minister noemt de vier aspecten waarop de prestaties onderling worden vergeleken en hoe het daarmee in het algemeen staat:
1) Kwaliteit van het geleverde drinkwater: de eisen worden vrijwel altijd gehaald.
2) Klantenservice: het gemiddelde cijfer is tussen de 7,5 en 8,2 en de waterdruk bij alle drinkwaterbedrijven komt ruim boven het minimum uit.
3) Milieuaspecten van de drinkwatervoorziening:
* Elektriciteitsverbruik: er zijn grote verschillen door grondstofsoort, afstand en hoogtemeters;
* Reststoffen: gemiddeld worden 99,8 procent van de reststoffen nuttig gebruikt (doel is 100 procent);
* Lek- en spuiverliezen: dit is een aandachtspunt door (verwachte) droogte;
* Duurzaam inkoopbeleid: alle bedrijven letten goed op duurzaamheid.
4) Kostenefficiëntie en onderzoek en ontwikkeling: gemiddeld besteden drinkwaterbedrijven 1,7 procent van hun opbrengsten aan onderzoek en ontwikkeling. Drinkwaterinfrastructuur is een aandachtspunt voor de leveringszekerheid.


MEER INFORMATIE
Toelichting ILT op resultaten 2019
Kamerbrief minister plus ILT-rapporten
Reactie van VEMW
H2O-bericht: ILT over bedrijfsverslagen 2018

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

wat een briljante toepassing: nu nog de vraag hoe specifiek die taal is of kan worden...
Voor mij is het onbegrijpelijk dat de leiding van deze bedrijven niet zou begrijpen wat ze doen. Is het dan toch onkunde of wentelen ze de kosten gemakkelijk af op de overheid?
Breng het toezicht op alle lozende bedrijven terug onder het gezag van de waterdiensten als Rijkswaterstaat en de Waterschappen. Daar zit de expertise op dit gebied. We staan met de waterparagraaf voor een enorme opgave, en de uitdaging is beter op zijn plaats bij de waterdiensten.
@Fred SandersIk denk dat wetenschappers te veel willen onderzoeken om hun studenten lesstof te verschaffen en moet daarbij steeds denken aan de Eierlandse dam en prof. Marcel Stive. 25 jaar geleden wist hij al dat er vóór en áchter deze 850 meter lange strekdam begrijpelijke stromingsproblemen waren, die stromingsreacties zijn er nu nog. kustverdediging.nl 
@JacobsTja, wat zal ik zeggen, ik mis in Jos zijn verhaal over de de grote hoeveelheid Escherichia coli bacterie die in het grondwater zit, zelf al op meer dan 30 meter diepte, en ook mis ik de hoeveelheid ijzer en mangaan die in het grondwater zit, en dit alles kost veel om het eruit te halen, tot op heden wordt mijn grondwater afgekeurd en dat al tot 4 keer toe.
Dus, bezint eer gij begint, en complexe filter systemen zijn nu niet bepaald goedkoop in aanschaf maar vragen ook onderhoud. En laten we het een hebben over die andere stofjes, zoals medicijnen, ook deze dringen diep door in de grond, en deze zijn niet zo gemakkelijk eruit te halen, persoonlijk ben ik niet zo blij met een chemokeur van een ander... Mvg John