0
0
0
s2smodern

Het innovatieprogramma van het Hoogwaterbeschermingsprogramma (HWBP) krijgt een andere focus. De komende jaren komt het accent te liggen op het ontwikkelen van nieuwe veiligheidsconcepten en adaptieve strategieën. Reeds ontwikkelde innovaties moeten op grote schaal geïmplementeerd worden in nieuwe dijkversterkingsprojecten.

Een en ander blijkt uit de nieuwe Kennis en Innovatieagenda (KIA) die het HWBP vandaag presenteert op de kennis- en innovatiedag in Utrecht.

Versterken van de dijk moet in een breder perspectief worden bekeken, zoals de kwaliteit van de leefomgeving, om zo (het gevoel van) veiligheid, kwaliteit en leefbaarheid van het gebied te vergroten, schrijft het HWBP. Duurzaamheid speelt daarin een belangrijke rol.

JORG WILLEMS 180 vk Jorg Willems“We willen naar een integrale dijkversterking. En uiteindelijk naar een veerkrachtig systeem”, legt Jorg Willems van het HWBP uit. Willems is verantwoordelijk voor het innovatieprogramma.

Samenwerking
In de visie van de programmadirectie van het HWBP moet bij de ontwikkeling van dijkversterkingsprojecten samenwerking worden gezocht met andere partijen. “Meer dan nu al gebeurt.”

Tot dusverre waren de innovatietrajecten in de zogeheten project overstijgende verkenningen (POV’s) vooral gericht op faalmechanismen als piping, dijkbekleding en macroinstabiliteit. In de komende jaren zal daar de aandacht naar blijven uitgaan, maar daarnaast wordt ingezet op het ontwikkelen van nieuwe veiligheidsconcepten.

Willems roept iedereen op die innovaties en slimme ideeën heeft die nadere uitwerking behoeven of verder aangescherpt, om zich te melden bij het HWBP. “Kom maar op met die ideeën.”

Laten renderen
In de komende jaren wordt ook nadrukkelijk ingezet op het laten renderen van de tot nu toe ontwikkelde innovaties. Dat betekent dat de vernieuwingen, inzichten en optimalisaties op grote schaal toegepast moeten gaan worden in versterkingsprojecten.

Om dat te stimuleren introduceert het HWBP de programmarichtlijn ‘pas toe of leg uit’. Dat betekent dat beheerders zelf mogen bepalen of ze nieuwe technieken gaan toepassen. Maar als ze dat niet doen, moeten ze uitleggen waarom. Risico’s bij toepassing van de nieuwe technieken worden collectief afgedekt, vertelt Willems.

 

MEER INFORMATIE
Lees in H2O december het uitgebreide verhaal over het nieuwe innovatieprogramma van het HWBP

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

@michiel wilhelmOke, lijkt me lastig, maar ook hier weer, mijn betoog ging over drinkwater, niet over hemelwater, wat natuurlijk ook (ook) belangrijk is. Succes.
@Piet BeltmanKlopt Piet, helemaal mee eens, maar mijn betoog gaat over drinkwater (besparing), niet over hemelwater.
Verder, hoe zouden we dat moeten meten / handhaven, en dan heeft het eerder betrekking op Rioolheffing, geen zaak van de waterschappen en helaas nog een brug te ver voor een waterspoor rekening lijkt me.
Dat het drinkwater te goedkoop is, daar ben ik het helemaal mee eens. Maar brengt dit voorstel nu zo heel veel extra kosten met zich mee dat mensen wel bewuster met water omgaan? Ik betwijfel het. Misschien moeten we wel toe naar een watermeter per huishouden op de afvoer, zodat afkoppelen van hemelwater indirect wordt beloond...
Als we eens beginnen met alle regenwater af te koppelen. Dan kunnen we wellicht de medicijnresten ook effectiever verwijderen en besparen we transportkosten van schoon water.
Bij gemeenten: in Rijswijk bedraagt het eigenarentarief voor niet-woningen 497 procent van dat voor woningen. 4 gemeenten hanteren voor woningen en voor niet-woningen hetzelfde tarief. Ooststellingwerf zit met 77 procent het laagst. Gemiddeld ligt het eigenaren-tarief voor niet-woningen op 255 procent van dat voor woningen. Te verwachten is dat waterschappen na verloop van tijd ook die kant uitgaan. Blijft over welke categorie dan minder gaat betalen, en lopen waterschappen dan toch ( weer) tegen grenzen aan. Nu binnen het combimodel. Vraag is waarom nog een model. Kunnen waterschappen niet vrij de verdeling over de categorieën bepalen?

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.