0
0
0
s2smodern

In december werd waterschap Hunze en Aa’s vrijgesproken van de aanklacht opzettelijk bevers en otters te vangen in klemmen, die bedoeld zijn voor muskusratten. Het Openbaar Ministerie gaat nu in hoger beroep.

De zaak kwam aan het rollen nadat een bever in 2019 klem kwam te zitten in de omgeving van Zuidlaren. Het Openbaar Ministerie eiste op de zitting in december een boete van 10.000 euro, waarvan de helft voorwaardelijk. De rechter sprak Hunze en Aa’s vrij. Het was volgens de rechter niet aannemelijk dat het waterschap opzettelijk bevers en otters wilde vangen bij de bestrijding van muskusratten.

Hoger beroep
Het Openbaar Ministerie gaat nu in hoger beroep omdat het waterschap gebruik zou maken van onbeveiligde klemmen. Dit zou in strijd zijn met de wet natuurbescherming en ertoe leiden dat het waterschap onvoldoende maatregelen neemt om het risico op de ongewenste vangst van bevers te vermijden.

In een reactie op de eigen website claimt waterschap Hunze en Aa’s sinds 2011 meer dan 63.000 klemmen te hebben gezet zonder dat een bever in een klem of ander vangmiddel is gevangen. Het waterschap laat weten gebruik te maken van klemmen, die volgens de regels zijn toegestaan en ook door andere waterschappen worden gebruikt.

 

MEER INFORMATIE
Stellingname Hunze en Aa’s

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Ha Floor - wat een inspirerend verhaal! Leuk om tot mij te nemen… .én als voorbeeld te nemen voor de Bollenstreek.
Erg leuk om te lezen dat de omslag van 'samenwerken omdat het moet' naar 'samenwerken omdat het loont' is gemaakt!
Ik ben bestuurlid van een VvE vakantiepark (Resort Duynzicht, Julianadorp aan Zee) met 36 individuele losstaande huizen, eigen watermeter, geen complex watersysteem, verhuurd grotendeels door commerciële verhuurorganisatie (Roompot).
Na heel veel onduidelijkheid zou deze wijze van verhuren het park 'prioritair' maken.
Wij hanteren een Legionella-beheersplan, geprotocolleerd en gedocumenteerd.
Als de recreatiewoningen 'zorghuizen' zouden zijn, of de verhuur door een eigenaar verzorgd zou worden waren ze NIET prioritair. Nu zijn wij verplicht OOK nog een peperduur geregistreerd bedrijf in de arm te nemen.
Hoe volstrekt onlogisch en belachelijk overdreven kunnen de voorschriften zijn?
Wat is het verschil met een particulier bewoond huisje, of een enkele recreatiewoning (beide NIET prioritair)?
Dat zal wel een massale oproep zijn geweest van al die AVV leden!
Wellicht een volgende keer ook de andere bonden eens raadplegen voor een evenwichtig artikel?

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.