secundair logo knw 1

GenX ook in Maas (Foto: beeldbank Rijkswaterstaat/Joop van Houdt)

De omstreden stof GenX is behalve in de omgeving van Dordrecht ook aangetroffen op andere locaties in de Rijntakken en in de Maas. De concentraties zijn hier zeer laag, stelt minister Melanie Schultz van Haegen.

De demissionair minister van Infrastructuur en Milieu schrijft dat in haar gisteren gepubliceerde reactie op vragen van het Tweede Kamerlid Cem Lacin (SP) over de aanwezigheid van GenX in drinkwater. Een van zijn vragen gaat over de sporen van GenX die in het drinkwater in Gouda zijn aangetroffen. Lacin verwijst naar de uitspraak van de woordvoerder van de Chemours-fabriek in Dordrecht tegenover Omroep West dat de sporen niet van zijn bedrijf komen. Volgens Melanie Schultz van Haegen klopt dat.

De bewindsvrouw schrijft in haar antwoord: “Uit het onderzoek van Rijkswaterstaat blijkt onomstotelijk dat gemeten concentraties GenX benedenstrooms van Dordrecht afkomstig zijn van de lozing van Chemours. Op andere locaties in de Rijntakken is ook in zeer lage concentraties GenX in het drinkwater aangetroffen. Deze zijn afkomstig van een puntbron in het Ruhrgebied bij Leverkusen. De milieudienst van Nordrhein-Westfalen is actief in het minimaliseren van deze bron. Wij staan daarmee in contact via de Internationale Commissie ter Bescherming van de Rijn. Bij de aangetroffen eveneens zeer lage concentraties in de Maas wordt onderzocht welke punt- en diffuse bronnen hier de oorzaak van kunnen zijn.”

Gevaar bestaat er niet, schrijft de minister verder. “Zowel voor de Rijntakken als de Maas zijn de concentraties vele malen lager dan die worden veroorzaakt door Chemours. Ook voor deze locaties geldt dat er geen enkel gevaar is voor de drinkwaterkwaliteit.”

Over de wel door Chemours veroorzaakte verontreiniging zegt Schultz van Haegen dat zij de zorgen daarover begrijpt. De bewindsvrouw wijst erop dat de aangetroffen concentraties GenX in het drinkwater ver onder de voorlopige richtwaarde van 0,15 microgram/liter liggen, zoals na onderzoek vastgesteld door het RIVM. “De drinkwaterkwaliteit voldoet daarmee ruim aan de veiligheidseisen en deze staat niet onder druk.”

Hiermee is wat betreft de Tweede Kamer de kous niet af. Een ruime meerderheid wil dat staatssecretaris Sharon Dijksma uiterlijk op 3 augustus een spoedbrief stuurt, waarin zij ingaat op de situatie bij Chemours en een aantal specifieke vragen beantwoordt. De Tweede Kamer vraagt onder meer om een uitgebreid onderzoek naar GenX in het drinkwater en maatregelen tegen de lozing hiervan.

U vindt hier meer informatie:

Vragen van SP-kamerlid Lacin over de aanwezigheid van GenX in drinkwater (17 juli)

Beantwoording van vragen over GenX door minister Schultz van Haegen (27 juli)

Lees ook de eerder verschenen berichten:

‘Chemours mogelijk helemaal niet gestopt met PFOA’

'Tweede Kamer wil onderzoek naar GenX in drinkwater'

Schultz: Chemours mag tot vrijdag reageren

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

wat een briljante toepassing: nu nog de vraag hoe specifiek die taal is of kan worden...
Voor mij is het onbegrijpelijk dat de leiding van deze bedrijven niet zou begrijpen wat ze doen. Is het dan toch onkunde of wentelen ze de kosten gemakkelijk af op de overheid?
Breng het toezicht op alle lozende bedrijven terug onder het gezag van de waterdiensten als Rijkswaterstaat en de Waterschappen. Daar zit de expertise op dit gebied. We staan met de waterparagraaf voor een enorme opgave, en de uitdaging is beter op zijn plaats bij de waterdiensten.
@Fred SandersIk denk dat wetenschappers te veel willen onderzoeken om hun studenten lesstof te verschaffen en moet daarbij steeds denken aan de Eierlandse dam en prof. Marcel Stive. 25 jaar geleden wist hij al dat er vóór en áchter deze 850 meter lange strekdam begrijpelijke stromingsproblemen waren, die stromingsreacties zijn er nu nog. kustverdediging.nl 
@JacobsTja, wat zal ik zeggen, ik mis in Jos zijn verhaal over de de grote hoeveelheid Escherichia coli bacterie die in het grondwater zit, zelf al op meer dan 30 meter diepte, en ook mis ik de hoeveelheid ijzer en mangaan die in het grondwater zit, en dit alles kost veel om het eruit te halen, tot op heden wordt mijn grondwater afgekeurd en dat al tot 4 keer toe.
Dus, bezint eer gij begint, en complexe filter systemen zijn nu niet bepaald goedkoop in aanschaf maar vragen ook onderhoud. En laten we het een hebben over die andere stofjes, zoals medicijnen, ook deze dringen diep door in de grond, en deze zijn niet zo gemakkelijk eruit te halen, persoonlijk ben ik niet zo blij met een chemokeur van een ander... Mvg John