0
0
0
s2smodern

Uit metingen van de Vrije Universiteit in Amsterdam is gebleken dat de chemische stof GenX in het drinkwater van meerdere Zuid-Hollandse gemeenten zit. De aangetroffen concentraties zitten ver beneden de risicomarges.

De VU heeft op verzoek van het Algemeen Dagblad de monsters van drinkwater onderzocht. De metingen werden gedaan in Dordrecht, Alblasserdam, Gouda, Rotterdam, Spijkenisse en Goedereede. De krant geeft aan dat de monsters willekeurig zijn genomen in wateren rondom de vestiging van het bedrijf Chemours in Dordrecht. Het chemische bedrijf gebruikt de stof bij de productie van teflon.

Drinkwaterbedrijf Evides geeft in reactie op berichten in de media aan dat het bedrijf water al enige tijd onderzoekt op GenX. Ook Evides treft in deze monsters GenX aan, als ook de stof perfluoroctaanzuur PFOA, die eerder bij de telfon-productie werd gebruikt. Ook het drinkwaterbedrijf treft concentraties aan die ver beneden de risicomarges zitten. “De aangetroffen concentraties zijn zeer laag. 25 tot 75 x lager dan de richtwaarde die de overheid stelt voor veilig en betrouwbaar drinkwater.” 

De nieuwe metingen vormen een nieuwe aantijging tegen Chemours. Het bedrijf ligt al een tijdje onder vuur vanwege lozingen van GenX. Lees hierhier, hier en hier eerdere berichten over de lozing van GenX door Chemours. Het RIVM heeft een dossier PFOA en informatie over GenX

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Over het merken van een van deze vissoorten, nl de zeeforel. Op deze vis vist een kleine groep liefhebbers in de voordelta nabij het Haringvliet en Waterweg.
Elk jaar vangen we diverse mooie vissen die natuurlijk worden teruggezet. Misschien kan dit kleine groepje sportvissers op deze manier een grote bijdrage leveren.
Ook in dit waterschap laat het bestuur dus zijn oren hangen naar de boeren. Want waarom wordt er, voordat er een beslissing wordt genomen over het zoutgehalte, wél met hen gesproken en niet met bijvoorbeeld natuurorganisaties?
Hoe moeilijk kan het zijn. Stel de stuwen wat hoger in en het lagere veen komt weer onder water te staan. Kost niks. Scheelt al wel gelijk veel aan het inklinken van het veen en de uitstoot van CO2. Misschien moet de tractor dan wat lichter worden of moeten we gewoon het groene hart weer het oerbos van Nederland laten worden. Al die vlakke weilanden met nauwelijks een koe er op is toch ook niks. CO2 uitstoot omlaag door waterpeil omhoog!
@Pieter den Besten Interessante conclusies naar aanleiding van onderzoek naar governance Marker Wadden. Cultuurverschillen van organisaties kunnen bijdragen aan beter resultaat van samenwerking. Samenstelling van het projectteam is doorslaggevend, dat is ook mijn ervaring bij complexe inrichtingsvraagstukken, waarbij niet het van belang is een koppeling tussen theorie en praktijkkennis te maken. Ik hoop dat de conclusies voor betere governance bij andere inrichtingsprojecten opgevolgd worden, zodat er nog betere resultaten gerealiseerd kunnen worden.
Super om zoveel jaren betrokken te zijn geweest in die governance. Inderdaad een voorbeeld samenwerking tussen heel verschillende organisaties. Mijn nr 1 leerervaring: elkaar ruimte gunnen en daarbij geduld opbrengen, en samen ook de credits ontvangen.

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.